Тернополянина судять за ДТП. А він стверджує, що наїзду не було (ОНОВЛЕНО)

Нагадаємо, справа про наїзд почалася ще в червні 2012 року, коли звичайний конфлікт на вулиці перетворився у кримінальну справу про ДТП.

Сьогодні суд вкотре з'ясовував, чи тернополянин Андрій Лень дійсно збив Олександра Пржевальського.

Захисник потерпілого пана Пржевальського стверджує, що свідки, які захищають Андрія Леня, кажуть неправду.

 - Свідки говорять, що вони не бачили ніякого ДТП, - каже захисник Пржевальского. - Як можна говорити про те, чого не бачили? Окрім того, ми робили експертизу потерпілого - такі травми, які були в нього, характерні після наїзду. Жоден із трьох експертів не підтвердив, що такі травми можна отримати внаслідок падіння, як стверджує обвинувачуваний та його свідки. Такі травми характерні внаслідок ДТП.

Захисниця ж обвинуваченого каже, що не всі покази свідків враховують у справі.

 - Якщо спочатку у свідків беруть покази, а потім їх не запрошують на засідання, то щодо об'єктивності досудового слідства є сумніви, - каже адвокат Андрія Леня.  - Ми просимо суд розглянути запис показів одного зі свідків.

Щоб ознайомитися із цим записом, суд пішов у нарадчу кімнату.

Судове засідання завершилося близько 16.30.

 - Справу віддали на дорозслідування, - каже обвинувачений Андрій Лень. - Обвинуваченню дали тиждень на подання апеляції. Але ми бачили, що вони вже сіли її писати. Ми наразі вважаємо це нашою маленькою перемогою.

Сам Андрій Лень, якого звинувачують у наїзді на Пржевальського, сподівається на справедливість вироку. Сьогодні він прийшов на суд із групою підтримки зі своїх знайомих  і близьких.

 - Я хочу, щоб і в нашій країні нарешті було справедливе правосуддя, - каже Андрій Лень. - Не знаю, чи сьогодні вже все нарешті вирішиться, але буду сподіватися, що мене визнають невинним. Бо якщо отак можна невинну людину засудити за неіснуючу провину, то про що можна далі говорити в цій країні?

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.