- Хтось подзвонив у дзвінок вранці і сказали, що біля будинку побите вікно в автомобілі, - розповідає Галина Гнатишин. - Ми вийшли і побачили, що наше авто відкрите і всередині поламана вся панель, на цьому авто вже не поїдеш, вирвали все. Ще зник відеореєстратор. А у нашому багажнику був рушник, то його повісили на авто сусіда, в якому розбили вікно. Рушником якраз прикрили те вікно.
Зі слів власника іншого авто пана Назара, у нього з автомобіля нічого не зникло. Крадії лише дістали сумку, думали, що там гроші, але, як каже чоловік, там не було нічого цінного. Сумку просто кинули біля авто.
- В авто все на місці: документи, павербанк, планшет, магнітофон, - каже чоловік. - Це однозначно хтось чужий, бо в нас тут всі всіх знають. Мене всі знають, ніхто б до авто не ліз.
Сім'я Гнатишиних переконана, що таким чином їх хочуть залякати, щоб ті відступили і не добивались правди в суді у справі вбивства їхнього сина. І думають, що невідомі пошкодили два авто, бо не знали яке точно їхнє. А обидва марки Renault.
- Якби хотіли щось вкрасти, то поруч стояли ще й інші авто, але їх не зачепили, - каже пані Галина. - Ми викликали патрульних. Ще чекаємо на слідчо-оперативну групу.
Хто пошкодив автомобілі та чи пов'язано це із розглядом справи вбивства Віталія Гнатишина з'ясовуватиме слідство.
Згодо в ГУ Нацполіції в Тернопільській області прокоментували, що з одного авто вкрали не лише реєстратор, а й гроші.
- 31 липня близько 8-ї ранку поліцейські отримали повідомлення, що на вулиці Ярмуша вночі невідомі особи пошкодили два автомобілі марки Renault, - кажуть в поліції. - Про випадок повідомила власниця одного з транспортних засобів. Поліцейські встановили, що в авто було приспущене вікно, пошкоджена панель та зникли реєстратор, а з гаманця пропало близько тисячі гривень.
В іншому авто невідомі розбили заднє пасажирське вікно з правого боку, не взявши з салону нічого. Вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР за частиною 1 статті 185 ККУ.
Нагадаємо, на судовому засіданні у справі вбивства Віталія Гнатишина 24 липня захисники обвинувачених подали ряд клопотань про проведення повторних експертиз, долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заперечення щодо обвинувального акту. Суд клопотання відхилив. А от останнє клопотання, яке заявив один із захисників Сергія Терендеха Юрій Демкович з приводу призначення повторної судово-медичної експертизи, є досить об’ємним, тому сторона потерпілих та прокурор попросили час для ознайомлення з ним. Свою думку стосовно цього клопотання сторона обвинувачення висловить на наступному судовому засіданні - 8 серпня.
Також один із адвокатів Терендеха на початку засідання подав заперечення щодо обвинувального акту та висновків експертів, просив і про призначення повторних експертиз. Оцінку запереченням щодо обвинувального акту та визнання недопустимих доказів суд даватиме у нарадчій кімнаті при ухваленні кінцевого рішення (вироку) у цій справі.
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
№ 16 від 17 квітня 2024
Читати номер
Герасимчук Ростислав
Василь
Marina Deomudivna
Орися Струтинська
Cthutq reply Орися Струтинська
світлана reply Орися Струтинська