Головний лікар не подав вчасно е-декларації, бо не дуже «дружить» з комп’ютером

З тих та інших причин е-декларація очільника обласного перинатального центру  Віктора Куценка, за його словами, не з’явилась вчасно на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.  

Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня. У ній суд постановив закрити провадження в адміністративній справі стосовно Віктора Куценка за ч.1 ст. 172-6 КУпАП «Порушення вимог фінансового контролю» у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як йдеться у протоколі про адмінправопорушення від 4 жовтня, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, Віктор Куценко мав подати до 1 травня 2017, а подав 23 травня. Цим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідний протокол підтримала у суді прокурор.

Утім в судовому засіданні головний лікар свою вину у вчиненні інкримінованого йому порушення заперечив. Пояснив, що 13 квітня 2017 року він на домашньому комп’ютері увійшов за допомогою електронного ключа на сайт НАЗК для подання електронних декларацій, заповнив таку декларацію, та натиснув кнопку «відправити». При цьому вказані дії для надійності робив декілька разів. Тому був впевнений, що декларація ним подана. Однак, 23 травня 2017 року йому зателефонували  працівники поліції та повідомили, що в реєстрі відсутня його декларація. У зв’язку із цим він увійшов на сайт НАЗК  та повторно подав електронну декларацію відповідно до інструкцій працівників поліції. 

Також лікар попросив суд звернути увагу суду на те, що він не володіє в достатній мірі комп’ютером та навикам роботи вчився самостійно. А в його посадових обов’язках вимоги володіння комп’ютером відсутні. Тому, вважає, що помилка, можливо, була допущена через відсутність навиків роботи, відсутність навчання подачі вказаної декларації. 

До висновку, що в діях пана Куценка не було умислу, прийшов і суд. Такий же висновок, як записано у постанові, зробив і слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 369 від 28 вересня 2017 року за даним фактом. 
 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.