Де закон, куди дивиться влада? Орендар перегородив дорогу до Збруча та примушує людей платити
- По 50 гривень за проїзд на прибережну зону річки Збруч змушені платити люди, які хочуть там відпочити. А якщо від оплати відмовляються, переконують, у свій бік отримують добрячу порцію образ.
- Люди вважають такі дії незаконними і звертаються у всі можливі інстанції, аби порушення усунули. Проте майже два місяці боротьби досі не дали результату.
- "20 хвилин" розбиралися у проблемі.
—"Мартинківський ГЕС" — так колись називали територію для відпочинку, яка знаходиться в селі Козина (зараз Гримайлівська ОТГ. — прим. авт.), на березі річки Збруч. Це мальовниче місце, де багато років тому мешканці навколишніх сіл проводили своє дозвілля. Пам'ятаю ті часи, коли я ще ходила в садочок, то мої батьки возили мене туди на відпочинок, — розповідає місцева мешканка Валентина Субтельна. — Зараз ця земельна ділянка знаходиться в оренді у фізичної особи. Нібито це мало би бути на добре. Мали б покращуватись умови для відпочинку. Але маємо ситуацію, коли в прибережній смузі встановили огорожу та ворота і допускають людей до берега річки лише при умові оплати коштів в сумі 50 грн з однієї людини.
За словами жінки, ситуація така триває вже кілька років. А скарги на орендарів не дають ніякого толку.
Із кадастрової карти бачимо, що частиною території, про яку йдеться, і справді, є прибережна зона. А обмежувач перекриває в`їзд також на прибережну смугу, яка знаходиться в оренді інших підприємців.
Хто орендує ділянку
Як вдалось з'ясувати, на орендованій території розташована кемпінгова база для відпочинку "У Збруча". Відпочивальники живуть там у трейлерах. База має власну сторінку.
Ми спробували зв'язатись із керівництвом за телефонами, вказаними на сторінці. На дзвінок журналістки відповіла жінка, яка відмовилась представлятись. Спілкувалась російською.
— Я передам ваше звернення. Якщо ми вважатимемо за потрібне — передзвонимо вам, — відповіла вона. — У нас є закон, ні з ким більше ми розбиратись не будем. Нікому нічого ми пояснювати теж не будем.
Також жінка сказала, що питання збираються вирішувати в судовому порядку та поклала трубку.
Прізвища підприємця у матеріалі ми вказувати не будемо, адже його коментаря з цього приводу так і не отримали. Зазначимо також, що із Єдиного державного реєстру підприємців на порталі Мін'юсту відомо: чоловік зареєстрований як підприємець в Одеській області. Якщо пан Г. готовий висловити свою позицію, просимо звернутись у редакцію.
На прибережній смузі обмежувачі заборонені
Валентина Субтельна говорить, що зі скаргами на дії підприємця ще із липня зверталась у чимало держустанов. Відповіді є, а результату … немає.
Жінка зверталась і до селищної ради, і в екологічну інспекцію ОДА, яка є власником даної земельної ділянки. Усі, за її словами, визнали, що обмежувачі в`їзду незаконні. Адже, відповідно до Земельного та Водного Кодексу України, забороняється влаштування огорож або інших конструкцій що перешкоджають доступу громадян до берегів річок та водойм (ст.61 ЗКУ, ст.47 ВКУ).
Кожна з офіційних відповідей від держустанов на запити, у які надсилала пані Субтельна, це підтверджує, то чому ж досі обмежувач стоїть?
30 днів на усунення порушення
Копії усіх документів, на які посилається жінка є в редакції.
У відповіді Головного управління Держгеокадастру йдеться про те, що в результаті перевірки від 11 серпня було встановлено порушення 60 та 61 ст. Земельного Кодексу України, а орендарю надано припис на усунення порушень законодавства.
Як пояснили журналістці “20 хвилин” в ГУ Держгеокадастру, спочатку орендарю дають 30 днів для того, щоб він сам виправив порушення, якщо він проігнорує припис: обмежувач усуватимуть примусово. Наразі 30 днів із дати, коли припис було видано, не минули. У підприємця є менше тижня.
— У відповіді від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області зазначено, що Інспекцією комісійно у складі представників Гримайлівської ОТГ проведено обстеження земельної ділянки, яка надана у користування. Договором оренди передбачені обмеження (обтяження) щодо використання даної земельної ділянки, зокрема, дотримання режиму використання водоохоронних зон, прибережних захисних смуг. На час обстеження земельна ділянка огороджена металевою огорожею, що є порушенням ст.60 Водного КУ та недотриманням умов договору оренди . Гримайлівського селищного голову зобов'язано вжити всіх заходів для забезпечення вільного доступу до водного об'єкта та запропоновано звернутись до розпорядника земельної ділянки для розірвання договору оренди, — пише Валентина Субтельна на своїй сторінці в соцмережах.
Крім того, жінка отримала відповідь від Гримайлівської селищної ради. У документі зазначається, що 18.08.21 року комісією було встановлено порушення пункту 4 ст. 60 Земельного КУ.
Хто “переводить стрілки”
— Виїжджали представники селищної ради та представники обласної екології на вказане місце. Було складено акт обстеження. Зараз ми чекаємо припис від екологічної інспекції, щоб відповідно до закону відреагувати, — коментує "20 хвилин" голова Гримайлівської ОТГ Микола Сідляр. — Питання там справді є, підприємець каже, що він правий, бо є договір оренди, але в 2020-му році Земельний кодекс був змінений, тож у нас інша думка. Рішення будемо приймати, коли буде припис екологічної інспекції.
Але в управлінні екологічної інспекції кажуть: припису давати не мусять. Селищна рада сама має повноваження наводити лад на своїй території. Тож наразі ситуація скидається на те, що держустанови просто “переводять стрілки” одна на одну.
— Вам краще поспілкуватись з Гримайлівською ОТГ, це на їхній підконтрольній території, і вони мають там усі повноваження і функції, — каже начальник – старший держінспектор відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Святослав Галицький. — Інспекція не може давати висновки. Після спільного обстеження заходи має вживати селищна рада. Ми передали сільському голові зобов'язання, яке він має передати чоловікові, розгородити дану територію. Якими способами вони це будуть робити, питання до них.
За словами пана Галицького, терміни на виконання зобов'язання ще не минули. А після їх завершення сільський голова має повідомити службу про проведені дії.
Тим часом у соцмережах місцеві мешканці активно підтримують дописи пані Валентини.
— Декілька днів були там і заплатили йому 200 гривень. Починався дощ, і ми хотіли проїхати по цій дорозі. Територія, яку незаконно обгородили, запущена, – пише місцева Іванна Савечко. — За, що платити і кому? Це жахіття! Потрібно, щось робити, а не мовчати. Де закон, де ви люди, чому таке дозволяєте?
Ми продовжуємо стежити за ситуацією. Про те, чи усунули порушення, повідомимо згодом.
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
Тіна Кучер
Саша Шашкун
David Starr
Читач68
Читач81 reply Читач68
Орендар має на своїй базі будиночки, які здає в оренду. Отже, в нього є джерело доходу. А обмежувати права людей Ніхто не має права! Те, що відбувається на тій території, це є свавілля і незаконне вимагання коштів за прохід до водойми.
Наводити чистоту на орендованій ділянці є обов'язком орендаря. А якщо будиночки орендують "свині", які не вміють шанувати природу і смітять, то це проблеми їхні і тих, хто ті будиночки здає в оренду.
Державні органи мають навести лад і захистити права людей, а не прикривати.