То ГЕС чи ТЕС?

Звичайно, можна зрозуміти і тих, хто виступає проти будівництва каскаду ГЕС на Дністрі так само, як можна зрозуміти і протестувальників проти скошування трави. Бо ж нескошена трава дає притулок більшій кількості комах та гризунів, а отже — ближче до дикої природи. І взагалі піаритись на боротьбі за екологію — це найбільш вдячна тема, після боротьби з корупцією, звісно. Ще, пригадую, не так давно такого ж штибу “активісти” із таким самим запалом боролися спершу з парковками, а потім із заправками. Тепер, видно, покупляли машини й затихли. І тому з сумом спостерігаю нову хвилю пропаганди, де слово дається винятково “захисникам Дністра” і жодної можливості висловитися тим, хто захищає право людей дихати чистим повітрям і при цьому ще й користуватися електрикою. Бо ж альтернативою ГЕС є лише ТЕС, тобто, де замість води електроенергію вироблятиме тепло від спалювання вугілля, газу чи мазуту, чи ще якогось торфу. Є ще правда “мирний атом”, але після Чорнобиля це вже якось зовсім не модно... Я вже колись писав, що, можна сказати, виріс біля ГЕС, що у Боднарівці поруч з Гусятином, куди щоліта на канікули приїздив до бабці. І водосховище, утворене станцією, було і є окрасою та чудовим місцем відпочинку. А що вже казати про рукотворне диво — Бакоту, на тому ж Дністрі, що утворилося після будівництва Новодністровської ГЕС. Таких див у нас на Дністрі може з’явитися аж шість і можна лише уявити, які нові можливості відкриються для відпочинку в межах області, вже не кажучи про електроенергію і нові робочі місця... І як це захисники екології ще не додумалися, що гребля на нашому озері — це також протиприродно? І у свій час також чиїсь городи затопило. То може і його спустити на догоду професійним активістам, нехай знову будуть мочарі і луки?