Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 607/21979/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 08.02.2024. Зареєстровано: 08.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2024.
Дата набрання законної сили: 15.05.2024 (частково)
Результат оскарження 15.05.2024 Тернопільський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/607/806/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023211040002022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07.02.2024  Справа №607/21979/23 Провадження №1-кп/607/806/2024
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючогосудді          ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря          ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040002022 від 21 серпня 2023 року про обвинувачення:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утримання одна малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:
		-05.10.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 04.02.2019 по відбуттю строку покарання;
		-20.10.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Покарання не відбуто,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України№ 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2023 року о 11 годині 27 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував неподалік від будинку №10 по вул. Мостова в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 21 серпня 2023 року о 11 годині 27 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку №10 по вул. Мостова в м. Тернополі, підійшов за спини до ОСОБА_6 , та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом ривка без застосування насильства, зірвав із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,08 грам.
		Після цього, заволодівши майном потерпілої, обвинувачений ОСОБА_3 з місця події втік, а викраденим золотим ланцюжком 585 проби, вагою 7,08 грам розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.
		Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно повторно придбав прозорий безбарвний полімерний пакетик із речовиною невідомого походження, які зберігав при собі без мети збуту.
		Надалі, 21.08.2023 о 22:31 год старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакетик із речовиною невідомого походження, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,24392 грама.
		Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
		   Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану, а також злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Крім цього показав, що 21.08.2023 близько 11 год 27 хв по вул.Мостова в м.Тернополі шляхом ривка вирвав у потерпілої золотий ланцюжок. Також, 21.08.2023 близько 22 год 31 хв під час його затримання, працівниками поліції вилучено у нього писхотропну речовину «PVP», яку він зберігав при собі без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює свої дії, має намір відшкодувати в майбутньому заподіяну шкоду потерпілій. Просить суд суворо його не карати та надати можливість продовжити службу в Збройних Силах України.
		Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, його винуватість повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема:
		-висновком, проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.09.2023 №СЕ19/120-23/9298-НЗПРАП, з якого вбачається, що порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка надана на дослідження містить PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
		Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,24392 грама.
		Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії за ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.
		До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, йому доцільно призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.
		Окрім цього, беручи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочини після вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2022 року, яким йому було призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн та вказаний штраф засудженим не сплачено взагалі, тобто покарання не відбуте, суд при визначенні остаточного покарання застосовує ст.71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, суд враховує те, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
		Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 серпня 2023 року.
		На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання 21 серпня 2023 року по 07 лютого 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 05.04.2024.
		   Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2023 (справа №607/16002/23) на мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «ОРРО» модель «СРН2385», окуляри сонцезахисні чорного кольору - поміщені у спецупакування № НОМЕР_2 ; поліетиленове упакування, у якому знаходиться невідома речовина - поміщена у спец упакування №РSР 2236393; футболку світло-зеленого кольору поміщено в спец упакування №РSР 4187191; купюри номіналом 1000 гривень - ЕД 6819520, ЕА 1939284, 50 копійок, 10 гривень, купюра номіналом 1 гривня - СВ4784174, 2 купюри номіналом 5 гривень  ЮЖ 8178311, ЮГ 7160819, зарядний пристрій білого кольору, поміщені у спец упакування №РSР 4187190, після набрання вироку законної сили.    
		   Речові докази:
		   - мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «ОРРО» модель «СРН2385», окуляри сонцезахисні чорного кольору, футболку світло-зеленого кольору, купюри номіналом 1000 гривень - ЕД 6819520, ЕА 1939284, 50 копійок, 10 гривень, купюра номіналом 1 гривня - СВ4784174, 2 купюри номіналом 5 гривень  ЮЖ 8178311, ЮГ 7160819, зарядний пристрій білого кольору  повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;
		   - поліетиленове упакування, у якому знаходиться невідома речовина - поміщена у спец упакування №РSР 2236393  знищити, після набрання вироку законної сили.
		   Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.09.2023 №СЕ19/120-23/9298-НЗПРАП в розмірі 1434 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
		   На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
		-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
		-за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
		У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
		На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2022 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 серпня 2023 року.
		На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання 21 серпня 2023 року по 07 лютого 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 05.04.2024.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2023 (справа №607/16002/23) на мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «ОРРО» модель «СРН2385», окуляри сонцезахисні чорного кольору - поміщені у спецупакування № НОМЕР_2 ; поліетиленове упакування, у якому знаходиться невідома речовина - поміщена у спец упакування №РSР 2236393; футболку світло-зеленого кольору поміщено в спец упакування №РSР 4187191; купюри номіналом 1000 гривень - ЕД 6819520, ЕА 1939284, 50 копійок, 10 гривень, купюра номіналом 1 гривня - СВ4784174, 2 купюри номіналом 5 гривень  ЮЖ 8178311, ЮГ 7160819, зарядний пристрій білого кольору, поміщені у спец упакування №РSР 4187190, після набрання вироку законної сили.    
		Речові докази:
		- мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «ОРРО» модель «СРН2385», окуляри сонцезахисні чорного кольору, футболку світло-зеленого кольору, купюри номіналом 1000 гривень - ЕД 6819520, ЕА 1939284, 50 копійок, 10 гривень, купюра номіналом 1 гривня - СВ4784174, 2 купюри номіналом 5 гривень  ЮЖ 8178311, ЮГ 7160819, зарядний пристрій білого кольору  повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;
		- поліетиленове упакування, у якому знаходиться невідома речовина - поміщена у спец упакування №РSР 2236393  знищити, після набрання вироку законної сили.
		Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.09.2023 №СЕ19/120-23/9298-НЗПРАП в розмірі 1434 грн в дохід держави.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		  Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...