Як результат, громадські активісти викликали слідчо-оперативну групу. То ж де зберігається вилучене браконьєрське знаряддя лову і чи взагалі воно ще є, з’ясовуватимуть правоохоронці. Такий інцидент трапився, у середу, 29 квітня.
Сітки – у вольєрі для собак
- Ми з військовослужбовцями приїхали до «Тернопільрибоохорони» попросити сітки, які можна забрати для потреб АТО, для плетення маскувальних сіток, - каже громадський активіст Руслан Ангел. - В рибоохороні спочатку в.о. начальника Сергій Сеник повідомив, що такі є. Потім прийшла юристка і сказала, що цих сіток нема. Звісно у нас виникли питання, оскільки ми точно знали, що вони тут мають бути. Але юрист у всьому звинуватила виконавчу службу.
Громадські активісти звернулись за роз’ясненням у виконавчу. Працівники тієї, за словами пана Ангела, приїхали на місце та повідомили - до них жодних браконьєрських знарядь не надходило. Тож активісти попросили керівництво показати документи, згідно з якими браконьєрське знаряддя рибоохорона передавала. Виявилось, що рішення суду по матеріалах, де йшлось якраз про необхідні для АТО сітки, вже давним-давно протерміновані і з невідомих причин у виконавчу передані не були.
- Тому викликали слідчо-оперативну групу, підозрюючи, що на сьогодні, керівник, який виконує обов’язки начальника, задіяний у корупційній схемі на рахунок цих сіток, і можливо й інших речей, - додає пан Ангел. - Приїхала слідчо-оперативна група і ми знайшли у вольєрі для собак необліковані сітки!
Склади, де за словами в.о. начальника й перебувають потрібні матеріали, активістам так і не відкрили. Сам пан Сеник ситуацію коментував журналістам скупо.
- Громадські активісти разом приїхали за сітками, - каже пан Сеник. - Потрібні їм і справді є. Але нема людини, відповідальної за склади. А чому вони викликали міліцію – я не знаю. Питайте у них.
Керівництво – з претензіями
Чимало питань було до пана Сеника й у начальника відділу охорони водних біоресурсів в Тернопільській області та громадського активіста Андрія Об'єщика. Оскільки він уже віддавав на потреби військових у Логістичний центр матеріали, які можна використати для плетення маскувальних сіток. Про це ми писали у статті «Громадські активісти товстолобиків відвезли у Дичків, а сітки – в Логістичний центр».
- За те, що ми відвезли рибу безпритульним псам, а сітки віддали на потреби військових, керівництво розпочало щодо мене службове розслідування, - каже Андрій Об’єщик. – Мовляв, ми не мали права віддавати. І звернулись до начальства із такими скаргами колишні працівники рибоохорони. Тим, вочевидь, не подобається те, що ми, ті хто змінив їх у 2012 році, на компроміси з браконьєрами не йдемо.
Результати службової перевірки щодо передачі сіток на АТО мали озвучити того ж дня, 29 квітня. Утім, навіть ознайомлювати пана Об’єщика з результатами розслідування, у присутності активістів та військових, пан Сеник не хотів. Ті ж акти, які приніс, не стосувались передачі сіток у Логістичний центр. Але їхній зміст також обурив як самого пана Об’єщика, присутніх громадських активістів, так і колег-інспекторів.
- На АТО підходять сітки з капроновою ниткою, - продовжує Андрій Об’єщик. - По протоколах, які складались, там де було вилучені таке знаряддя лову, то два випадки були з капроновою ниткою. Сітки були здані на склад. За процедурою, після рішення суду, сітки мали бути передані виконавчій службі. Далі – мала бути утилізація. А цього, виявляється, не було. То де вони? Вони взагалі є?
Чому закриті склади
Виникли питання у громадських активістів та Андрія Об’єщика і щодо сіток, знайдених слідчо-оперативною групою у вольєрі.
- Це сітки вилучені, виявлені торік під час нересту у Касперівцях, - додає Ангел Руслан. – Половини з них - немає, можливо вони у складі, а можливо відсутні. Зберігатись вони повинні були в опломбованих, опечатаних мішках. А цього не було.
Як зазначили активісти, у складах, які керівництво рибоохорони не захотіло відкрити, мали б бути і інші вилучені заборонені знаряддя лову. Приміром, електровудки. Чи є вони, також невідомо.
- Судячи з тієї купи у вольєрі, половини сіток нема, - каже Андрій Об’єщик. – Це ті ж, які ми торік, під час рейду разом з телевізійниками та активістами, зняли у Касперівцях. Причому, не стало частини десь недавно.
Щоправда, певні міркування щодо того, куди діваються сітки таки є. Так, за словами пана Об’єщика, є люди, які розповіли інспекторам, що вони купували у Тернопільрибоохорони згадуване знаряддя лову. У кого саме, щоправда, не уточнили.
Вручив начальнику похоронний вінок
Після відмови Сергія Сеника ознайомити Андрія Об’єщика із результатами службового розслідування, той вніс у кабінет начальника похоронний вінок. Квіти прикріпив на стіні в знак «подяки» начальством за високу оцінку своєї роботи.
- В мене велика відраза до керівництва, яке так чинить, - каже пан Об’єщик. – Бо, практично з 2012 року 70 % роботи лежало на мені. З моєї ініціативи робилось чимало по боротьбі з браконьєрами, і показники були чималі. Фактично у 2012 році прийшли усі нові, без досвіду інспектори. Але працювали краще, ніж старі і «досвідчені».
Також пан Об’єщик має запитання і до юридичного відділу Тернопільрибоохорони. Мовляв, той не дуже й намагався притягнути спійманих браконьєрів до відповідальності.
- У такому колективі працювати наміру не маю, - додає пан Об’єщик. – Я і далі з громадськими активістами робитимемо те, що й робили - боротимемось з браконьєрами, порушниками у сфері екології, надрокористування. Але не хочу, щоб це було моєю роботою. Я сам звідти піду. Хіба тут повністю зміниться ставлення до роботи, і саме керівництво.
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
№ 16 від 17 квітня 2024
Читати номер
Лісовичок Їжачок
Анонім reply Лісовичок Їжачок
Анонім
Якщо чесно набрид вже цей чорний піар цих святих осіб - Обєщика та Ангела.
Обєщик сам добре знає куди він подів ці сітки проте на допомогу кличе дружка по беззаконню. Хтось в рибінспекції не хоче грати по його -незаконних правилах ось і помсту придумав.
P.S. - Ганьба! вам журналісти, що справжніх бандитів прикриваєте і людям очі замилюєте...
Повірте не порядок та закон в інтересах цих бандюг... Та нас з Вами - простих громадян, далеко вони бачили...
Хто насправді Андрій Обєщик - злочинець чи начальник відділу водних біоресурсів? - http://te.org.ua/news/khto_naspravdi_andrij_obeshhik_nachalnik_viddilu_vodnikh_bioresursiv_chi_zlochinec/2015-03-11-9871
Анонім reply Анонім
Анонім reply Анонім
Анонім
Анонім