У Кременці заступницю директора ліцею оштрафували за корупційне правопорушення
Кременецький районний суд визнав винною заступницю директора з навчально-виховної роботи Волинського ліцею імені Нестора Літописця у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією.
За даними Тернопільської обласної прокуратури, посадовиця не повідомила керівництво про наявність конфлікту інтересів перед тим, як підписати та видати накази про преміювання й виплату щорічної винагороди дружині директора навчального закладу. Таким чином вона прийняла рішення в умовах конфлікту інтересів.
Суд визнав її винною за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначив штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Рішення вже набрало законної сили.
Нагадаємо, правоохоронці затримали директора коледжу й депутата Зборівської міськради від «Свободи». За версією слідства, він вимагав 500 доларів за зарахування військовозобов’язаного, аби той отримав відстрочку від служби.
Читайте також:
Після суду за корупцію — нова справа про хабар. Директора коледжу суд відправив в СІЗО
У Тернополі затримали комунальника, який «знімав» ухилянтів з розшуку: СБУ
Відстрочка за 14 000$: жителя Кременеччини судитимуть за вплив на посадовців ТЦК
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
У розділі 1 Закону України "Про запобігання корупції" чітко розмежовано, що таке корупційне правопорушення та адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією:
*правопорушення, пов’язане з корупцією - діяння, що НЕ містить ознак корупції,* але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження;
корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Штраф 3400 грн (200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) - це не кримінальна, дисциплінарна чи цивільно-правова відповідальність. "Вчинення дій, прийняття рішень в умовах конфлікту інтересів" - це "діяння, що НЕ містить ознак корупції, але порушує певні вимоги".
І щоб стаття було дійсно корисною, пишіть про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією (відповідно до чинного законодавства), щоб інші не потрапляли в таку ситуацію, коли є посадові обов'язки, делегування права підпису, "з'являється" конфлікт інтересів, постанова і штраф 3400 грн - замкнуте коло.
Є відповідальність за те, що під час "підписання наказів не повідомлено належним чином про так званий конфлікт інтересів", хоча в цей день всі працівники отримували грошову винагороду в розмірі посадового окладу, відповідно до Статуту, Колективного договору, і не було ніякої особистої вигоди, усі рішення приймали колегіально, а *яка відповідальність за неправдиву інформацію (наклеп) щодо корупційного правопорушення, що зазначено у Вашому заголовку?!*
У розділі 1 Закону України "Про запобігання корупції" чітко розмежовано, що таке корупційне правопорушення та адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією:
*правопорушення, пов’язане з корупцією - діяння, що НЕ містить ознак корупції,* але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження;
корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Штраф 3400 грн (200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) - це не кримінальна, дисциплінарна чи цивільно-правова відповідальність. "Вчинення дій, прийняття рішень в умовах конфлікту інтересів" - це "діяння, що НЕ містить ознак корупції, але порушує певні вимоги".
І щоб стаття було дійсно корисною, пишіть про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією (відповідно до чинного законодавства), щоб інші не потрапляли в таку ситуацію, коли є посадові обов'язки, делегування права підпису, "з'являється" конфлікт інтересів, постанова і штраф 3400 грн - замкнуте коло.
Є відповідальність за те, що під час "підписання наказів не повідомлено належним чином про так званий конфлікт інтересів", хоча в цей день всі працівники отримували грошову винагороду в розмірі посадового окладу, відповідно до Статуту, Колективного договору, і не було ніякої особистої вигоди, усі рішення приймали колегіально, а яка відповідальність за неправдиву інформацію (наклеп) щодо корупційного правопорушення, що зазначено у Вашому заголовку?!
Філатов “під шумок” війни віддав 107 млн на фірму з кримінальним шлейфом. Схема під носом у СБУ: Тендер у Дніпрі “заточили” під одного переможця
У Дніпрі під виглядом реконструкції лікарні розгортається корупційна схема. Міський голова Борис #Філатов, його заступник Ігор Маковцев та директор Департаменту капітального будівництва Антон Зуєв організували тендер на 107 мільйонів гривень під підконтрольне підприємство ТОВ «СК СТРОЙІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ – 39086059). 11 червня 2025 року було оголошено закупівлю на реконструкцію корпусу КНП «Міська клінічна лікарня №4», а вже 18 липня договір уклали із заздалегідь визначеним переможцем – єдиним учасником торгів. Дніпровська міська рада
Формально тендер відповідав вимогам воєнного законодавства, але умови були прописані так, щоб відсіяти будь-яку конкуренцію. Компанія «СТРОЙІНВЕСТ» отримала підряд на 107 376 899 грн, причому договір передбачає «динамічну ціну», що дозволяє переглядати кошторис у процесі виконання робіт. Це створює поле для завищення вартості будівництва та підписання додаткових угод на сотні мільйонів.
Аналіз кошторисної частини договору свідчить про системне завищення цін на матеріали. Вартість бетону, арматури та будівельних елементів суттєво перевищує середньоринкові показники, різниця сягає 25–30 відсотків. Таким чином, замість економії бюджетних коштів у воєнний час міська влада створює схеми для виведення грошей через «своїх» підрядників, маскуючи їх під офіційні контракти. Державна аудиторська служба України Антимонопольний комітет України
У зв’язку з викладеним нами подано скаргу до компетентних органів Державне бюро розслідувань Національна поліція України Служба безпеки України Офіс Генерального прокурора НАБУ Спеціалізована антикорупційна прокуратура Бюро економічної безпеки України із вимогою провести комплексну перевірку діяльності Дніпровської міської ради та ТОВ «СК СТРОЙІНВЕСТ», встановити факти завищення вартості робіт і непрозорого проведення тендерів, а також притягнути до відповідальності винних посадових осіб.