Через конфлікт за пасажирів у Почаєві водію розпилили газ в обличчя. Що вирішив суд

Суперечка за пасажирів біля автостанції у Почаєві завершилася застосуванням газового балончика, травмами та судом. У результаті інциденту водій маршрутки отримав хімічні опіки, а його опонент — вирок і штраф, хоча свою провину так і не визнав.

Конфлікт через пасажирів переріс у тілесні ушкодження і судову справу. Подія сталася біля Почаївської міської ради у листопаді 2024 року, про що йдеться у вироку Кременецького районного суду від 7 квітня.

За даними слідства, обвинувачений сидів в автомобілі «Опель Віваро», припаркований навпроти Почаївської міської ради. Через вікно водійських дверцят, тримаючи у правій руці газовий балончик, два рази розпилив його вміст в обличчя іншому чоловіку. Це був водій рейсового автобуса.

«Потерпілий пояснив, що він працює водієм маршрутки. Приїхав на автостанцію у Почаїв і побачив, що за 20 метрів був припаркований автомобіль обвинуваченого, куди той запрошував пасажирів. Потерпілий звернувся до нього, щоб не забирав людей, однак обвинувачений почав йому погрожувати. Виникла словесна «перепалка», потерпілий хотів відкрити двері автомобіля, але обвинувачений через привідкрите вікно два рази порснув йому в обличчя з балончика невідомою речовиною. Він викликав працівників поліції, а обвинувачений з місця поїхав. … Він і надалі їздить перед його рейсом і збирає пасажирів. Пробачення не попросив», — повідомив потерпілий.

Через конфлікт водій маршрутки отримав хімічний опік лівої половини обличчя лобової і щічної ділянок та повік лівого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Також він заявив цивільний позов і просив суд стягнути з обвинуваченого 50 тисяч гривень моральної шкоди.

Вину не визнав

Обвинувачений натомість своєї вини у суді не взнав і повідомив, що водій маршрутки його обзивав і намагався пошкодити автомобіль.

«Нікого не ображав, ні на кого не нападав. До автомобіля підійшов потерпілий і почав його обзивати «москалем», «руским міром», ламати дверку в його автомобілі та фару. В цілях самозахисту обвинувачений застосував балончик «ТЕРЕН-4», який розпилив поверх свого автомобіля щоб водій маршрутки не підходив до нього. Останній його обмовляє щоб заробити гроші. Просить його виправдати», — повідомив обвинувачений.

Що вирішив суд

Дослідивши висновок експерта та заслухавши свідків події суд дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені протиправного, а саме в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень. І постановив призначити йому покарання — штраф 850 гривень.

Цивільний позов суд задовольнив частково і ухвалив стягнути на користь потерпілого моральну шкоду 10 000 гривень.

Наразі вирок не вступив у закону силу і його можна оскаржити в апеляції.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.