Освіта

Де,де надбавки?Які вам надбавки, невдячні?Вам би тільки хрумкати.Вам зелена футболочка Зеленського світить Що недостатньо?

Які школи? Всі гроші "міндічам"

Дякуємо, що думаєте про безпеку, а не тільки про ремонти й фасади!

Питання до Пишного із НБУ, Федорова з Міністерство цифрової трансформації України і правоохоронців: як так сталося, що компанія з такою репутацією спокійно працює під “дахом” “Дія.City”?  📌Фіктивна електростанція та борги “Укргазбанку” Олена Сосєдка не обмежилася банком і “Прокардом”. У 2018 році через ТОВ “Біо Енерджи Дніпро” вона взяла в “Укргазбанку” кредит на 7,54 млн євро нібито для будівництва біогазової електростанції в Дніпрі. В забезпечення пішло обладнання на 4–5 млн грн, але станцію так і не збудували. Частина грошей “пішла” на Concord Solutions Lab GmbH - ще одну компанію Сосєдки за кордоном. Виглядає як класичне виведення коштів. Кредит не повернуто, і “Укргазбанк” тепер може хіба що продавати заставне обладнання, щоб хоч щось повернути. 📌“БІС-Банк”: нова арена для старих схем? І ось кульмінація: Олена Сосєдка разом із групою партнерів отримала контроль над “Банком інвестицій та заощаджень” (БІС-Банк). Серед акціонерів - підсанкційний за контрабанду Андрій Попов із його “Єврорезервом”, а також Сергій Лагур і Степан Івахов, пов’язані з мережею WOG. Активи банку - 3,8 млрд грн, капітал - 777 млн грн. Менші частки належать Інні Москаленко, Олегу Галущаку, Валерію Горбатюку та іншим. Після скандалу з “Конкордом” виникає питання: чи не стане “БІС-Банк” новим майданчиком для сумнівних операцій? Ми вже подали офіційні скарги до низки контролюючих і правоохоронних органів, зокрема до НБУ, Мінцифри, Бюро економічної безпеки України, НАБУ Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Офіс Генерального прокурора. Чекаємо на реакцію з боку голови НБУ Пишного, міністра цифрової трансформації Федорова та очільника Державна служба фінансового моніторингу України Проніна.

ГО "Нон-Стоп Україна" Фірма-улюбленець Дарницької РДА отримала 200 млн за фіктивні ремонти Голова Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація - Олександр Ковтунов та начальниця управління освіти - Євгенія Списовська організували схему розкрадання бюджетних коштів через підконтрольне підприємство - ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія» (ЄДРПОУ 40239718). Фірма систематично отримує замовлення без конкуренції від того ж управління освіти — лише з травня 2024 року понад 200 млн грн бюджетних коштів. Черговим прикладом стало проведення фіктивного тендеру на капремонт території дитсадка №759 на вул. Вірменській, 7, за результатами якого компанія знову отримала перемогу. Київська міська державна адміністрація - КМДА Київська міська рада 18 серпня 2025 року було укладено договір №829 на суму 8,77 млн грн, умови якого прописані таким чином, щоб виконавець міг уникнути будь-якої відповідальності за неякісне чи несвоєчасне виконання робіт. Аналіз кошторису виявив масштабне завищення цін: секції огорожі закуповували по 10 586 грн/шт замість ринкових 5–6 тис. грн, клінкерну цеглу — по 41 грн/шт при середній вартості 8–23 грн, а бетон марки В25 — по 5101 грн/м³, що на 15–42% дорожче за ринкові ціни. Крім того, умови тендерної документації були навмисно складені під конкретну компанію. Вимоги про медичні книжки працівників, підтвердження аналогічного досвіду чи договори на вивезення сміття створили штучні бар’єри для інших учасників, фактично унеможлививши чесну конкуренцію. Усе це свідчить про зловживання владою та порушення Закону «Про публічні закупівлі», а також про наявність ознак корупційної змови між посадовцями та підрядником. У зв’язку з виявленими масштабними порушеннями нами подано скаргу до контролюючих і правоохоронних органів Державне бюро розслідувань Національна поліція України Офіс Генерального прокурора Служба безпеки України НАБУ Спеціалізована антикорупційна прокуратура Бюро економічної безпеки України Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України із вимогою провести перевірку діяльності Дарницької районної державної адміністрації та ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія», встановити обставини проведення закупівлі, перевірити обґрунтованість використання бюджетних коштів, дати правову оцінку діям посадових осіб і забезпечити притягнення винних до відповідальності.