Дебати у справі про хабар Марченко: прокурор просить засудити, адвокат — виправдати

Яна Полухіна

Колаж «20 хвилин»

У Вищому антикорупційному суді триває стадія судових дебатів у кримінальній справі щодо народної депутатки України Людмили Марченко та її помічниці Анастасії Колеснік. Під час засідання 29 січня свої позиції виклали захисники обвинувачених. Зокрема, адвокат народної депутатки просив суд її виправдати.

Тривають дебати у судовий справі щодо обвинувачених народної депутатки України Людмили Марченко та її помічниці Анастасії Колеснік. На засіданні у Вищому антикорупційному суді 29 січня виступили захисник Дмитро Басалаєв та Андрій Матвіяс.

Так, адвокат Дмитро Басалаєв просив суд визнати неприпустимими ряд доказів, які зібрали під час досудового розслідування.

— Прошу визнати незаконними та протиправними дії старшого детектива … при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви Г. від 23.03.2023. Визнати недопустимими докази, здобуті під час проведення досудового розслідування після 23.03.2023 року, — говорить адвокат.

Також захисник Людмили Марченко просив визнати незаконними та протиправними дії старшого детектива щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення: з частини 4 статті 27, частиною 4 статті 369 ККУ (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі) на частину 2 статті 369-2 ККУ (Зловживання впливом).

— Підсумовуючи свою промову хочу наголосити, що Марченко Людмила Іванівна жодного протиправного кримінально карного діяння, яке інкримінує сторона обвинувачення, не вчиняла. Відсутні ознаки складу злочину, передбачені частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу. У матеріалах справи відсутні жодні належні та допустимі докази, які б доводили скоєння Марченко кримінальних правопорушень. Прошу суд постановити щодо моєї підзахисної виправдовувальний вирок у звʼязку із відсутністю у її діях складу злочину, — каже захисник Дмитро Басалаєв.

Після цього слово у дебатах отримав захисник Андрій Матвіяс.

— Обвинувачена (Колеснік, — прим. авт.) не визнає, що діяла у злочинній змові з Марченко, оскільки остання не знала про її наміри заробити гроші. І не впливала, в тому числі через Марченко, на будь яких посадових осіб з метою одержання неправомірної вигоди. В той же час обвинувачена Колеснік визнає, що (нерозбірливо) погодилася на його вмовляння оформити документи для виїзду за кордон розуміючи, що той не є волонтером благодійного фонду, який вона очолює, і отримала від нього грошову винагороду. .. За таких обставин, я вважаю, провокація злочину не може виключатися. В даному випадку провокація буде стосуватися виключно діянь Колеснік, — говорить Андрій Матвіяс.

Захисник продовжить свій виступ у дебатах на наступному судовому засіданні.

Позиція прокурора

Дебати у судовій справі розпочалися 2 січня із виступу прокурора. Він, зокрема, зазначив, що обвинуваченим інкримінують два епізоди зловживання впливом — обіцянка та одержання неправомірної вигоди.

— З розмов з Д. Колеснік абсолютно зрозуміло, що Марченко чудово знає хто ці особи, вони надавачі неправомірної вигоди для неї за здійснюваний нею вплив на голів ОДА… Версія Марченко, дещо підкріплена виступом Колеснік, її помічницею, яка перебуває від неї в залежності, яка припустилася помилок в приховуванні їх спільної злочинної діяльності та, ймовірно, відчуває за провину, спроба уникнення кримінальної відповідальності, — наголосив прокурор

Оскільки Людмила Марченко, на думку прокурора, вчинила злочини будучи народною депутаткою і у воєнний стан, повторно, не розкаялась та не сприяла розкриттю, обвинувач просить суд визнати її винною та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на п’ять років. Таке ж покарання прокурор просить і для Анастасії Колеснік.