Останнє слово нардепки Марченко перед рішенням Апеляційної палати ВАКС
Завершується апеляційний розгляд справи народної депутатки Людмили Марченко та її вже колишньої помічниці Анастасії Колеснік. Суд першої інстанції визнав обох винними у зловживанні впливом, а саме в отриманні хабарів за сприяння у виїзді за кордон. У суді 13 листопада обвинувачені мають сказати останнє слово, після чого суд піде ухвалювати остаточне рішення.
Пряма трансляція судового засідання проходить на ютуб-сторінці Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Анастасія Колеснік свою вину повністю визнала, а на стадії апеляції навіть повідомила, що всі дії узгоджувала із нардеп кою.
Людмила Марченко своєї провини не визнає. У дебатах нардепка наголошувала, що кошти ні від кого не отримувала, і що її переслідує система.
Прокурор під час виступу у дебатах просив змінити рішення суду першої інстанції в частині призначеного покарання і замість двох років позбавлення волі призначити народній депутатці п'ять років позбавлення волі та взяти її під варту в залі суду.
Останнє слово
Колеснік просить не позбавляти волі
— Я повністю усвідомлюю свою провину, щиро каюся у скоєному та дуже шкодую про свій вчинок. Я не шукаю виправдань і розумію, що повинна нести відповідальність. Але я прошу суд врахувати, що я є матір’ю двох малолітніх діточок, яких виховую самостійно без допомоги батька. Я також вагітна третьою дитиною. Я зробила висновки за свої помилки і обіцяю, що подібне ніколи не повториться. Я не прошу суд звільнити мене від відповідальності, прошу дати можливість понести покарання, яке не пов’язане із позбавленням волі, — сказала в останньому слові Анастасія Колеснік.
Марченко просить визнати її невинуватою
— Я вважаю, що сторона захисту була переконливішою та повністю довела позицію щодо невідповідності обвинувачення фактичними обставинами. Позиція моїх захисників про відсутність впливу є обґрунтованою і тепер ще підтверджена показанням обвинуваченої Колеснік. Вона зазначила, що організовувала виїзд за кордон Бондзюха, з цією ж метою оформила документи для виїзду Грицьо. Гроші від них брала саме за це. Але погодження документів і обіцянка неправомірної впливу на посадових осіб — це абсолютно різні речі. Прошу суд не ототожнювати їх. Прокурор назвав це «супермаркетом з продажу впливу на посадовців», але докази, які він сам надав, стосуються лише перетину кордону і як його оформити. Про вплив на посадових осіб немає жодного слова, а отже немає і жодного «супермаркета». ... Прошу суд оцінити моє обвинувачення саме за тим, що доведено, а не за припущеннями. Прошу апеляційний суд скасувати вирок, визнати мене невинуватою, а кримінальне провадження закрити, — сказала Марченко.
Суд вийшов до нарадчої кімнати і готується оголосити рішення.
В чому суть справи
У липні 2023 року НАБУ і САП повідомили Марченко та її помічниці про підозру у зловживанні впливом. За даними слідства, вони обіцяли за гроші забезпечити дозвіл ОВА на виїзд за кордон і внесення даних до системи «Шлях», оцінивши свої «послуги» у 11,3 тис. доларів США. Після отримання другого траншу детективи НАБУ викрили фігуранток.
Дії обвинувачених кваліфікували за ч. 2 ст. 28 (Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією) та ч. 2 ст. 369-2 КК України (Зловживання впливом).
Під час слідства встановили два епізоди протиправної діяльності нардепки та її помічниці. Перший епізод — отримання від громадянина за безперешкодний перетин кордону неправомірної вигоди у розмірі 6 тис. дол. США. Другий — 5 300 дол. США.
Подякуй журналістці гривнею
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
