«Реванш Головка»: чому суд закрив частину кримінального провадження щодо недостовірного декларування

Яна Полухіна

Фото з мережі інтернет

Поки Михайло Головко чекає на апеляцію у справі про корупційний злочин, розпочався суд щодо іншого обвинувачення експосадовця — недостовірне декларування. Днями Вищий антикорупційний суд закрив частину цього провадження.

Вищий антикорупційний суд закрив частину кримінального провадження щодо Михайла Головка. Йдеться про обвинувачення посадовця у декларуванні недостовірної інформації.

«Кримінальне провадження, в частині обвинувачення в умисному внесенні у період із 31 січня 2024 до 31 березня 2024 до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік завідомо недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 2 061 950 грн, що вчинене повторно, — закрити у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», — йдеться у рішенні суду від 21 серпня.

Наразі цю ухвалу ще можна оскаржити в апеляції.

В іншій частині обвинувачення Михайла Головка, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу, судовий розгляд триває.

Зазначимо, справу щодо декларацій колишнього голови обласної ради скерували до суду у травні 2025 року.

«У межах досудового розслідування встановили, що обвинувачений у деклараціях за 2022–2023 роки не відобразив відомості про квартиру площею 201,9 кв. м, що належала його матері, проте яку він використовував разом із членами сім’ї. Крім того, у декларації за 2022 рік особа не внесла інформацію про кошти на банківському рахунку, а також нежитлові приміщення, а саме паркувальне місце, автомийку та кладову, які належать членам його сім’ї», — повідомляли га сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Нагадаємо, це не єдине кримінальне провадження, у якому фігурує експосадовець. Суд першої інстанції визнав Михайла Головка винним у корупційному злочині і призначив йому покарання — 9 років позбавлення волі. Рішення ще не набрало законної сили, його ще розгляне апеляційна інстанція.

Довідка
Стаття 366-2 ККУ — Декларування недостовірної інформації

1. Умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Карається штрафом від 68 до 102 тисяч гривень або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Подякуй журналістці гривнею