Суд відмовив ексголові облради у другому поновлені на роботі. Головко готовий оскаржувати рішення

Михайло Головко знову програв суд першої інстанції щодо поновлення на роботі. Відповідне рішення суд ухвалив 28 листопада. Йдеться про друге звільнення ексголови обласної ради, прийняте рішенням сесії 1 серпня 2024 року.

Повністю відмовити у задоволенні позову. Таке рішення ухвалив Тернопільський окружний адміністративний суд щодо позову Михайла Головка визнати протиправним та скасувати рішення  від 1 серпня 2024 року про його звільнення з посади голови Тернопільської обласної ради VII скликання, поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Нагадаємо, Михайла Головка з посади голови облради звільнили двічі. Вперше це відбулось на сесії 26 жовтня 2023 року. Головко оскаржив це рішення. Суд першої інстанції відмовив йому у поновленні на роботі, але апеляційний суд виніс інше рішення — поновити Михайла Головка на посаді і виплатити йому зарплату за час вимушеного прогулу. Це сталося 1 серпня 2024 року. В цей день, після апеляції, депутати обласної на сесії повторно звільнили Михайла Головка. Це рішення він теж оскаржив у суді і поки що отримав відмову.

Повного тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду, де він мотивує свою відмову у задоволенні позову, наразі немає. Воно має з’явитися протягом 10 днів.

Позиції сторін

Адвокати Михайла Головка — Ярослав Нагалка та Володимир Скок у суді відстоювали позицію, що під час сесії 1 серпня депутати облради, друге звільняючи Головка, допустили три основні порушення. По-перше, після рішення суду Михайло Головко не був у встановлений законом спосіб поновлений на роботі, він так і не був допущений до свого робочого місця. По друге, Михайло Головко не був повідомлений саме про час проведення сесії, а лише про дату, що є порушенням регламенту. Окрім того, лічильна комісія була не у повному складі. Протокол про результати таємного голосування підписали 4 із 6 її членів, що є порушенням, на думку адвокатів.

Натомість представниця обласної ради у суді Оксана Михальчук пояснювала, що пану Головку ніхто не перешкоджав у доступі до робочого місця 1 серпня 2024 року. Окрім того, він, як депутат обласної ради, мав бути примуснім на сесії і виконувати свої обов’язки. Його про засідання, зокрема, час початку сесії, повідомляли, як і всіх інших обранців. На роботі пан Головко був поновлений відповідним записом у трудовій книжці, натомість приймати окреме рішення про поновлення саме на сесії депутати не були уповноважені, адже такий порядок не визначений Законом.

Також Пані Михайльчук повідомила у суді, що за рішення Восьмого апеляційного суду Михайлу Головку уже виплатили середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на 1 серпня 2024 року — це 591 024 грн.

Дослідивши докази і позиції сторін суд відмовив Михайлу Головку у задоволені позову. Це рішення може бути оскаржене в апеляції.

Апеляція буде

У коментарі «20 хвилин» Михайло Головко підтвердив, що буде подавати апеляцію на рішення суду.

— Звісно. Вони вже не вперше нам у Тернополі відмовляють. Ми що, від Тернополя щось інше очікували? Ми знаємо, як тернопільський суд працює. Але ми вже апеляцію вигравали, треба, і Касацію в Києві виграємо, тому що є все ж таки справедливість, Закони України і Господь Бог, і все він розставить на свої місця, — прокоментував Михайло Головко.

Також пан Михайло підтвердив, що кошти, які суд присудив йому виплати, він вже отримав.

Зазначимо, Тернопільська обласна рада оскаржує рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2024 року, щодо поновлення ексголови облради з 27 жовтня 2023 року, у Верховному суді. Наразі там відкрили провадження, але про дату розгляду поки невідомо.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.