Свідок знову не з’явився: триває суд над ветераном, який нібито вдарив муніципального інспектора

Суд над ветераном Володимиром Савчуком, якому інкримінують насильство щодо муніципального інспектора, знову відклали. Свідок обвинувачення вдруге не з’явився, а прокурор визнав, що його місцеперебування досі невідоме.

Свідок сторони обвинувачення знову не з’явився у залу суду. Йдеться про справу ветерана, якого обвинувачують у побитті муніципального інспектора. Прокурор вже друге засідання не зміг забезпечити явку останнього свідка. Пояснив, що його місцеперебування правоохоронці поки що не змогли встановити.

— Дверей будинку ніхто не відчинив. Матір в категоричній формі відмовилась від розмови та на прохання надати діючий номер телефону сина відмовила. Повідомила, що з сином спілкується рідко, востаннє він перебував в Києві як волонтер, після чого кинула слухавку. Крім того, згідно анкетних даних, свідок здійснює підприємницьку діяльність безпосередньо неподалік місця, де сталася подія, по якій обвинувачується Савчук Володимир Михайлович. На момент відвідування магазин, в якому він (свідок, — прим. авт.) працює, двері туди були зачинені. При спілкуванні із жіночкою, яка здійснює підприємницьку діяльність в сусідньому магазині, було встановлено, що цей вже більше місяця зачинений і там ніхто продаж електротоварів не здійснює, — повідомив прокурор Юрій Савельєв.

Тому прокурор попросив у суду більше часу для того, щоб встановити місце перебування свідка, чи не призвали його на військову службу, чи він волонтер, чи не виїхав за кордон. Також повідомив, що в сторони обвинувачення свідків у цій справі більше немає. Суддя задовольнив клопотання прокурора.

Також у суді мають заслухати свідків сторони захисту. Адвокат обвинуваченого Володимира Савчука подав клопотання про те, що хоче викликати чотирьох людей

— Так, до Савчука підійшли ці люди і сказали, що вони чули і на ринку чули, і в засобах масової інформації про те, що стосовно нього ініційовано кримінальне провадження  особами, які працюють в міській раді і займаються контролем паркування, — прокоментував адвокат Петро Гупало.

У чому обвинувачують ветерана?

Нагадаємо, на лаві підсудних у Тернопільському міськрайонному суді — Володимир Савчук. Його обвинувачують за частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу (Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок). За версією прокуратури, чоловік вдарив працівника управління муніципальної інспекції під час конфлікту біля заїзду на овочевий ринок 30 січня 2025 року.

Яка версія потерпілого

На першому засіданні, яке відбулось 2 травня, у суді заслухали версію потерпілого — інспектора з паркування Марка Гаврачинського. Він повідомив, що в день інциденту з колегою Сергієм Гачкевичем працював на вулиці Шептицького. Зокрема, інспектори роз’яснювали старшому чоловіку, який мав знак інвалідності на авто, де той може паркуватися, не маючи на меті його штрафувати. В цей момент до його колеги підійшов обвинувачений.

— Сергій підійшов до чоловіка, я стояв збоку, десь від нас метрів 30 стояв обвинувачений Савчук, пив каву. Підійшов, поведінка в нього зразу була агресивна, до колеги Сергія Гачкевича і почав словесну перепалку. Що ви, мол, пристаєте до інвалідів. Сергій каже йому, до вас жодних претензій немає, чоловікові роз’яснили, чоловік сідає в машину і їде. Обвинувачений виливає на Сергія каву, яку він не допив, і почалася між ними словесна перепалка, яка переросла в шарпанину. Я тільки дістав мобільний телефон, щоб знімати на камеру, і тут я отримую удар в око, — розповів потерпілий Марко Гаврачинський.

Яка позиція обвинуваченого

Володимир Савчук своєї провини у суді не визнав. Повідомив, що це його в той день побили. Окрім того, він не знав, що перед ним інспектори муніципальної інспекції, адже на його неодноразове прохання вони не представилися.

— Стояв, пив каву. Збирався на похорон, загинув мій командир. Побачив, як на двох милицях йде старий, сивий чоловік. Там стояв його автомобіль і він намагався у нього сісти. Я стояв дальше, не встиг, він якось поскладався з тими милицями. Підходять до нього дві особи, заставили вийти з автомобіля, я підійшов ближче. Я так зрозумів, що вони йому пояснювали, що треба сплатити штраф чи якісь кошти за парковку. Я запитав: «Що сталося, що такого зробив цей чоловік?». Відповідь була: «Ти хто такий, йди звідси»,  — повідомив під час допиту обвинувачений.

Володимир Савчук пригадав, що його тоді хтось ззаду штовхнув, через що він розлив каву на себе і на іншого чоловіка. Далі йому почали наносити удари.

— Вони почали обидва на мене наступати, виштовхавши мене на проїжджу частину, де мене два рази чуть не збив автомобіль. Я почав відступати через автомобіль назад до тротуару. Тут прибігли ще два якихось спеціалісти, не знаю яких, почали теж мене гамселити. Я кричав хто ви, що ви. Прижавши мене до павільйону, почали бити головою в скло. Це вже не цих два (йдеться про працівників муніципальної інспекції), а якийсь третій, — пригадував Володимир Савчук.

Наразі у суді продовжують встановлювати обставини справи. 

Читайте також:

Мали допитати свідка: перенесли суд у справі ветерана, який нібито вдарив муніципального інспектора

​​​​У суді допитали ветерана, якого обвинувачують у побитті муніципального інспектора

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.