Чоловіка примушують сплатити штрафи за порушення, до яких не має жодного стосунку. Тому подав скарги до суду. У поліції підтвердили, що заява про втрачені права є. А патрульні мовчать, посилаючись на захист персональних даних. Юрист говорить про порушення саме копами
Близько 12 тис. штрафу змушений заплатити за порушення правил дорожнього руху тернополянин Андрій Мазепа. Серед них – 10 тис. 200 грн за п’яну їзду. І це при тому, що чоловік майже 30 років взагалі не сідав за кермо!
Про втрату посвідчення водія ще радянського взірця заявив до поліції. Проте вже до цього патрульні примудрились двічі зафіксувати порушення та винести постанови і протоколи водієві, який їх скоїв та подавав копам Андрієве посвідчення. І байдуже, що власник прав і той, хто порушив - абсолютно не схожі.
Корисне посиланняАктуальні ціни на ТАМ у Тернополі на Automoto.ua.
Перший штраф подвоїли
Саме посвідчення було ще радянського взірця і отримав його ще на початку 90-х, коли закінчив Бережанський технікум. За кермо з тих пір не сідав, тому й замінювати на нове не поспішав. Носив із собою замість паспорту, каже пан Андрій.
30 серпня навідався до патрульної поліції, аби дізнатись, чи, бува, хто не підкинув документ. Жінка у формі зайшла в базу даних і видала чоловікові: його за цей час двічі оштрафували. Нібито 22 квітня близько опівночі їхав за кермом з вимкненими фарами. І це був привід для зупинки транспортного засобу. За це наклали штраф 425 грн. Чоловік, звісно, про нього не знав, відповідно, не оплатив. Справу передали до виконавчої служби, тому сума штрафу подвоїлась. Плюс, потрібно було оплатити видатки. Загалом «накапало» 1050 грн.
- Коли я намагався пояснити, що не маю машини, за кермом не сидів близько 30 років, у патрульній поліції лише посміялись і порадили звернутись до суду, - пригадує Андрій Мазепа.
Місяць чоловік був завантажений роботою «під зав’язку», тому не мав часу на розбірки. Вже 27 вересня зайшов у виконавчу службу, що на Острозького. І вже там дізнався від судовиконавця, що, окрім 1 050 грн за їзду з вимкненими фарами, має сплатити ще й 10 тис. 200 грн за керування у нетверезому стані.
Всюди «футболили». Тому пішов до суду
Згодом Андрій дізнався: якийсь чоловік знайшов його посвідчення водія. І саме на нього складали протоколи. Хоча пред’являв Андрієві права, вказував свою домашню адресу. Андрій навідався до того чоловіка. Той у всьому зізнався.
- Я був шокований: це була зовсім не схожа на мене людина, - обурюється пан Андрій. – Він в окулярах – я без. В нього ріст 165, у мене під 180 см. Я важу близько 90 кг, у нього максимум 55. І жодної зовнішньої схожості. Жодної! Нас при всьому бажанні неможливо сплутати! Як патрульні двічі навіть не звернули на це увагу? Висновок один: вони не те, що не встановлювали особу порушника. Вони й на фото не дивились!
Андрій з порушником домовились: той приходить до Апеляційного суду і все чесно розповідає. Що саме він їхав за кермом «Опеля» з львівською реєстрацією і саме його за Андрієвими документами штрафували. Тим паче, що цьому ще є підтвердження з відеореєстраторів копів. За їзду без фар чоловік вже компенсував Андрієві кошти. А за керування напідпитку йому хвилюватись нічого – суд адмінпорушення міг розглянути протягом 90 діб. А з тих пір минуло вже майже півроку.
Називали Степаном. Протокол – на Андрія
Цікавить чоловіка й те, як різниці не помітили двоє свідків, які близько опівночі засвідчували протокол за п’янку. Тому пан Андрій припускає, що таких людей взагалі в природі не існує. Цікавим є й той момент, що коли Степана оштрафували за п’яну їзду і він підписав протокол, копи його відпустили. Чоловік, відповідно, знову сів за кермо і поїхав.
За коментарями з приводу інциденту ми звернулись до управління патрульної поліції м. Тернополя. Для початку хотіли дізнатись, чи справді є документи про порушення правил руху Андрієм-Степаном. Однак, речник управління патрульної поліції Оксана Смільська відмовила у коментарі, ссилаючись на Закон «Про захист персональних даних». Хоча з власних джерел нам таки вдалось довідатись: «папери» є.
У відділі комунікації головного управління нацполіції області підтвердили, що чоловік справді звертався до поліції з приводу того, що втратив документи. Повідомлення про це внесене до Єдиного журналу про скоєнні злочини і правопорушення.
Коментар
Любомир БАЛУК, 50 р., юрист:
Також поліцейські перевіряють посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу по базі даних. Тобто, в даному випадку можна говорити, що під час складення адміністративного протоколу поліцейськими не було встановлено особу, яка скоїла адміністративне порушення.
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
№ 19 від 7 травня 2025
Читати номер