Нетверезий підліток у Смиківцях угнав автомобіль у шефа. Що на це сказав суд

Ірина БЕЛЯКОВА

Фото з мережі Інтернет

Хлопець без дозволу сів за кермо і виїхав з території свиноферми. За кілька хвилин його зупинили біля Лозової поліцейські, бо на 102 повідомили, що водій мікроавтобусу перебуває у стані сп’яніння і порушує правила. «Драгер» підтвердив: 1,56 проміле, хоча хлопець запевняв, що пив енергетик. Призначаючи покарання, суд врахував і «кримінал» в біографії.

Вирок підлітку, який угнав з території агропідприємства авто, проголосив 17 лютого Тернопільський міськрайсуд. Юнака визнали винним і незаконному заволодінні транспортним засобом. Суд також врахував, що хлопець вже мав «кримінал» у біографії — у липні 2025-го його судили за зґвалтування. Деталі справи дізнавалися «20 хвилин».

П'яний і без прав

Події відбувалися у Смиківцях, що в передмісті Тернополя 29 червня 2025 року. Неповнолітній уродженець Лановеччини, за версією слідства, перебував на території агропідприємства. Переконавшись, що його не бачать інші, взяв ключі від автомобіля, відчинив дверцята водія, сів за кермо та запустив двигун.

Через шість хвилин неповнолітній залишив територію підприємства, заволодівши транспортним засобом без дозволу власника. Відеозаписи камер спостереження зафіксували момент, коли хлопець прямує до автомобіля, сідає за кермо та виїжджає з території підприємства. За кілька хвилин його біля с. Лозова зупинили працівники поліції, бо щодо нього є звернення на лінію 102, те що він кермував транспортним засобом та створював аварійну ситуацію. Про це дізнаємося із матеріалів справи у Судовому реєстрі. Хлопцеві також показали відеозаписи з його порушенням. Та повідомили, що від нього чути запах алкоголю. Освідування показало 1,56 проміле. Водійського посвідчення у підлітка не було.

Сторона обвинувачення довела, що своїми діями підліток завдав матеріальної шкоди власнику автомобіля, а сам факт викрадення підтверджують письмові свідчення та відеозаписи. Зокрема, протоколи огляду зафіксували сліди транспортного засобу на дорозі неподалік села Лозова, механічні пошкодження авто та інші слідові дані.

Що відомо про хлопця?

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в угоні, щиро розкаявся та пообіцяв відшкодувати завдані збитки.

Суд врахував вік обвинуваченого, щире каяття та готовність компенсувати збитки. А також те, що неповнолітній уже мав судимість за злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України — зґвалтування, за що отримав іспитовий строк. https://reyestr.court.gov.ua/Review/128765101

У суді також встановили, що юнак закінчив дев’ятирічку, далі ніде не навчався. на даний час не навчається. Перебуває на обліку дітей, які знаходяться в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Лановецької міської ради через неналежне виконання його матір`ю обов`язків по відношенню до дитини.

Проживає з матір`ю, трьома малолітніми сестрами, вітчимом у будинку старої забудови. Умови проживання є задовільними.

Суд врахував і позицію потерпілої, висловленої у письмовій заяві, де вона зазначила, що покладається на думку суду, не наполягаючи на його суворості.

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, — вирішив міськрайсуд. — На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.