Смертельна ДТП у Кременці: водій клявся, що не пив до аварії. Випив після, бо був у шоці

Смертельна ДТП у Кременці: водій клявся, що не пив до аварії. Випив після, бо був у шоці
  • В Кременецькій райлікарні, приблизно через годину після аварії, медики зафіксували алкоголю у крові - вдесятеро більше за норму.
  • Пішохід загинув за три дні до свого 33-річчя. його мама просила у суді не позбавляти волі водія.   

У скоєнні ДТП напідпитку, в якій загинув пішохід, обвинуватили мешканця села Цеценівка Шумського району. 

Нагадаємо, 27 липня 2018 року о 4:50 у Кременці сталась смертельна аварія. Водій на "Сімці" збив молодого пішохода. Три дні до свого 33-ліття не дожив житель села Новостав Шумського району. Його життя раптово обірвалося під колесами автомобіля. Чоловіка 27 липня у Кременці, навпроти районного відділення державної служби надзвичайних ситуацій, збив п'яний водій. Автомобіль ВАЗ-2107 виїхав на смугу зустрічного руху і збив пішохода.

Виїхав на зустрічну, бо спілкувався з пасажиркою

  • Вказаним автомобілем обвинувачений рухався з одним пасажиром в салоні зі швидкістю 76-79 км/год. вулицею 107 Кременецької дивізії в бік перехрестя з вулицею Дубенська, - йдеться у матеріалах справи. - Під час руху, спілкуючись з пасажиром, відволікся від керування автомобілем.

    Відео дня

Так, на ділянці дороги, навпроти території Кременецького РВ ДСНС, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, водій, не переконавшись у безпеці маневру, змінив траєкторію руху вліво та, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу. В цей час лівим краєм проїжджої частини, у попутному з автомобілем ВАЗ 2107 напрямку, рухався пішохід, 1985 року народження. Мить – і людина вже лежала на землі.

  • Пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудей з переломами кісток черепа, ребер, кісток лівого плечового поясу та ушкодженнями внутрішніх органів, від яких помер на місці пригоди, - встановило слідство.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Пояснив, що коли збив пішохода, зупинив автомобіль, вийшов з нього, підійшов до чоловіка. Очевидці  повідомили, що вже викликали швидку. Алкоголь вживав вже після дорожньої пригоди, оскільки перебував у стресовому стані. Щиро кається, просить не позбавляти волі. Шкоду відшкодував частково. Обіцяв і надалі матеріально допомагати потерпілій.

Смертельна ДТП у Кременці: водій клявся, що не пив до аварії. Випив після, бо був у шоці, фото №1 на сайті 20minut.ua

Мати збитого чоловіка згадувала, як їй подзвонили працівники поліції. Коли приїхала на місце ДТП, то побачила синові речі та його тіло, що лежало на пішохідному переході. Розповіла у суді, що водій оплатив похорони сина в сумі 30 000 гривень. Також допомагає матеріально, просив вибачення.  Вважає, що йому слід призначити покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Жінка, яка з водієм в момент аварії була в авто, розповідала у суді: вона була напідпитку, в водій – тверезим. Напередодні вони зустрілись і катались. Приїхали на став в село Іква Кременецького району, де зустріли знайомих. Вона з ними випивала, водій – ніби ні. Принаймні цього супутниця не бачила. Коли збили хлопця, разом з водієм вийшла з авто. Але людина лежала на дорозі без ознак життя. У неї була істерика та шок. А водій пішов до автомобіля та, можливо, тоді вживав алкоголь, який залишився в машині після поїздки на став. Потім приїхала машина швидкої медичної допомоги та поліція.

Алкоголь був в крові обох - і водія, і пішохода

Експерт суду пояснив, що він проводив експертизу тіла загиблого. Незадовго до настання смерті, пішохід вживав алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин і внутрішніх органів, а також встановленням при судово-токсикологічній експертизі крові та сечі. В крові було 2,66 проміле, в сечі - 3,16 проміле.

Водій під час медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в приймальному відділенні Кременецької РКЛ перебував в стані алкогольного сп'яніння, зазначено в документах.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження «керування транспортним засобом у стані сп`яніння», оскільки достатніх доказів з цього приводу не надавала сторона обвинувачення та інші учасники провадження. В судовому засіданні свідок та обвинувачений вказали, що алкоголю до вчинення ДТП водій не вживав, а вжив його після ДТП. Висновок експерта про стан сп’яніння тільки підтверджує факт наявності алкоголю в організмі та не спростовує того факту, що він міг бути вжитий безпосередньо після ДТП. Інших доказів на перебування під час ДТП в стані сп`яніння обвинуваченого судом не здобуто. За вказаних обставин суд вважав, що з обвинувачення слід виключити «керування транспортним засобом у стані сп`яніння».

  • Визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 5  років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, - йдеться у вироку. - На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі (24)
  • Ігор Гіжовський
    Я нікому не бажаю в шкірі шофера
  • Оксана Пасєка
    100% пив на ставку з подругою .100% підказали судді і ментам.
    Не має значення коли сталась аварія. Хто знає напишіть ім'я судді що винесла вирок. Країна повинна знати своїх героїв. Менти і суддя не думають що безнаказанність породжує вседозволеність. Вони і їх родичі теж можуть опинитись під колесами цього придурка чи подібного. Довічне довати потрібно
  • Галинка Гапій
    Це було у 2018 році.
  • VITALYA F
    Відірвати яйця і відрубати ПРАВУ ркку тому ваділі!! А ще до того слід того водія ГОЛОГО БЕЗ ТРУСІВ в наручниках руки ззаду водити доооооооовго вулицями Кременця і нехай усі фотографують і знімають на відео це все.

keyboard_arrow_up