Смертельна ДТП в Озерній: чому місцеві перекривали трасу, а вирок проголосили аж через п’ять років?

Ірина БЕЛЯКОВА

Після ДТП, в якій загинув Андрій, мешканці Озерної вийшли на пікет і перекрили міжнародну трасу, вимагаючи навести лад на цій ділянці і встановити знаки. У вересні того ж року було ще одне перекриття траси, а невдовзі там з'явився світлофор

Адвокати водія наполягали на його невинуватості, адже пішохід, якого збив експедитор, раптово вибіг на дорогу, а у крові чоловіка, який опинився під колесами авто Ігоря, зашкалювали показники алкоголю. Проте водій на передостанньому засіданні у суді визнав провину і днями почув вирок суду

У справі резонансної ДТП в Озерній, яка трапилась ще у 2018 році, лише у липні 2023-го суд поставив крапку.

Тоді під колесами Volkswagen Passat загинув 26-річний мешканець Озерної Андрій Б. Чоловік, за версією слідства, раптово вийшов на дорогу, а у його крові експерти виявили згодом майже 4 проміле алкоголю. Андрій помер дорогою до лікарні.

Після цієї ДТП на ділянці, де загинув чоловік і яке було місцем концентрації ДТП, бо там часто траплялись аварії, зокрема і зі смертельними наслідками, місцеві мешканці перекривали трасу міжнародного значення, восени — знову акція протесту, і лише після цього на місці встановили світлофор. Відтоді ситуація покращилась, розповіли місцеві.

Відео дня

Чому справа тягнулась п’ять років, і чи визнав провину тепер 36-річний водій Ігор, дізнавались «20 хвилин».

Вибіг поза межами переходу

— Із закритою черепно-мозковою травмою, здавленим переломом черепної коробки та з політравмою до Зборівської лікарні госпіталізували жителя села Озерна, 1991 року народження, — повідомляли тоді у поліції. — Чоловік потрапив під колеса автомобіля.

Дорожньо-транспортна пригода, нагадаємо, трапилася 12 лютого 2018 року о 1.54. На місце події виїжджала слідчо-оперативна група. За попередньою інформацією, водій автомобіля Volkswagen Passat рухався автодорогою Тернопіль-Львів-Рава Руська.

Неподалік закладу громадського харчування на проїжджу частину за межами пішохідного переходу вибіг невідомий. І як результат – він потрапив під колеса іномарки. Потерпілого бригада швидкої допомоги доправила до медзакладу. Проте врятувати життя чоловіка не вдалося. Травми виявилися несумісними з життям.

Люди перекривали трасу

14 лютого 2018 р. мешканці Озерної Зборівського району перекрили трасу міжнародного значення з вимогою до обласної влади та дорожніх служб встановити у центрі села світлофор, щоб запобігти частим аваріям. У попередні роки на тій ділянці дороги трапилося чимало ДТП, а від початку 2018 і до аварії, в якій загинув Андрій, вже було три ДТП, повідомляла «Нова Тернопільська газета».

Фото Нової Тернопільської газети

На перемовини з пікетувальниками приїхали тодішній перший заступник голови Тернопільської ОДА Іван Крисак та перший заступник начальника служби автомобільних доріг області Володимир Хемій. Мешканці Озерної висловили свої вимоги: на небезпечній ділянці дороги у селі встановити світлофор та «лежачих поліцейських».

— Не перелічити усіх аварій, що сталися у селі, нещодавно автомобіль збив на смерть молодого хлопця, а тут щодня ходять наші діти — ми не можемо мовчати і чекати на чергову трагедію, — висловився один із пікетувальників.

Водії паркують вантажівки поблизу місцевих закладів харчування, перегороджують дорогу і через це інші водії не бачать пішоходів, обурювались люди і вимагали навести тут лад!

За словами тодішнього першого заступника начальника служби автомобільних доріг в області Володимира Хемія, у 2017 році на тій ділянці вже почали ремонт дороги, зробили нижній шар, замовили нові дорожні знаки.

Невдовзі ремонт дороги у справді закінчили, а на небезпечній ділянці встановили світлофор. Після того ситуація покращала, розповіли місцеві.

Святкував, вийшов і потрапив під колеса

Обвинувальний акт щодо ДТП, в якій загинув 26-річний Андрій, склали у грудні 2019 р. і направили справу до суду. У січні 2020 р. у Зборівському суді відбулось підготовче засідання, а на 30 липня 2020 року було призначене перше слухання у справі. Вирок проголосили майже через три роки.

Ігор П., під колесами авто якого загинув молодий чоловік, працював водієм-експедитором у підприємця. У чоловіка двоє малих дітей, проживає разом з родиною у Тернополі.
Андрій — із Озерної. Чоловік святкував з компанією день народження, вийшов на двір і потрапив під колеса легковика. Якщо поліція за попередніми даними давала інформацію, що помер він у лікарні, в обвинувальному акту, який направили до суду, йшлось, що загинув на місці ДТП.

Ігор у суді вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує, оскільки в результаті аварії загинула людина. Матеріальні та моральні збитки рідним відшкував.

Згідно з висновком експерта, автомобіль, яким керував Ігор, рухався Озерною зі швидкістю 75 км/год, хоча допустима швидкість в населеному пункті — не більше 50-ти.

Алкоголю майже 4 проміле

У його крові експерти не виявили алкоголю, а от щодо Андрія експерти зазначили: «незадовго до смерті вживав спиртні напої. Зокрема в крові виявлено етиловий спирт в кількості 3,91 проміле, а в сечі 4,90 проміле. Така концентрація етилового спирту в крові у живих осіб відповідає стану тяжкої алкогольної інтоксикації».

Суд визнав Ігоря винним к смертельній ДТП та призначив покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнив від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

— Справу розглядали так довго, адже адвокати намагались довести, що вини водія у цій ДТП не було, аварія сталась поза межами пішохідного переходу, постраждалий перебував у стані алкогольного сп’яніння, — пояснив адвокат засудженого Віктор Карчевський. — Захист подавав свої висновки експертиз, тому воно так довго затягнулось. У суді теж ретельно і довго опитували експертів.

У справі ще під час розслідування проводили повторні слідчі експерименти. На ділянці дороги, де загинув пішохід, провели ремонт дороги, і, коли постало питання повторного слідчого експерименту, обставини ДТП відтворити було важко, адже вони змінились, каже адвокат.

— Ми, адвокати, відстоювали свою позицію, що потрібно доводити невинуватість водія, але наш клієнт переконував, мовляв, я замучився боротись, — поділився адвокат. — Ми поспілкувались з потерпілими, дійшли згоди, наш клієнт відшкодував їм шкоду. І в суді на передостанньому засіданні визнав свою вину та дав покази.