Суд відправив до тюрми п’яного водія, який на переході збив маму з дворічною дитиною і втік

Аварія сталася у червні 2025 року на пішохідному переході. 23-річний помічник машиніста «Укрзалізниці» на Mercedes-Benz у стані алкогольного сп’яніння, збив жінку з дитиною та втік із місця аварії. Потерпіла отримала травми середньої тяжкості, а її маленька донечка, за висновками експертів, легкі травми. Водія невдовзі знайшли на парковці за кілька кварталів. Що на це сказав суд?

Вирок Денису К., який на нерегульованому переході збив жінку з дворічною дитиною і з місця події втік, проголосив 8 грудня Тернопільський міськрайсуд.

Суд врахував і 1,44 проміле у крові, і те, що не надав допомоги мамі із дитиною. А також те, що Денис К. спочатку заперечував, що причетний ДТП. Як покарали водія, що він розповів у суді та як до його слів поставилася збита ним жінка, з’ясували «20 хвилин».

Знайшли за кілька хвилин

Автопригода з травмованими, нагадаємо, трапилася у Тернополі близько 16.40 28 червня 2025 року на перехресті вулиць Котляревського та Олени Теліги. Водій автомобіля Mercedes-Benz на нерегульованому пішохідному переході збив маму з дворічною дитиною, а після цього втік. Його місцеперебування уже за кілька хвилин після автотрощі встановили патрульні, повідомляли у поліції Тернопільщини.
Водія затримали. У ході перевірки стало відомо, що 23-річний водій сів за кермо у стані алкогольного сп’яніння. Згодом експертиза підтвердила, що у його крові було 1,44 проміле алкоголю.

Унаслідок удару жінка отримала травми, які експертиза класифікувала як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. А її дворічна донечка — легкі травми.

Дії Дениса К. суд кваліфікував за ч.1 ст. 286-1 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Що розповів водій

У суді чоловік визнав провину частково. Він підтвердив, що перед поїздкою вживав алкоголь із другом, який повернувся з війни, і що рухався по вул. Олени Теліги саме в цей час. Стверджував, що удару не відчув і подумав, що наїхав на бордюр, тому й поїхав далі.

— Цього дня я близько обіду приїхав з роботи на квартиру до знайомого, а потім повернувся на роботу, бо залишив там свої речі, — розповів Денис під час слідчого експерименту. — Коли рухався вул. Теліги, відволікся, щоб підняти свій мобільний телефон та виїхав на зустрічну смугу руху, на тротуар. Будь-кого на вказаному пішохідному переході не бачив та після цього змінив напрямок руху в напрямку вул. За Рудкою, де припаркував свій автомобіль і вийшов з нього. Детальних обставин пригадати не можу та чітко не можу вказати, чи вживав алкогольні напої. Бо не спав приблизно добу.

Він зазначив, що шкодує про вчинене, вибачився перед потерпілою та повністю відшкодував збитки. Потерпіла підтвердила, що не має претензій і просить суд обмежитися штрафом.

Захист клопотав про призначення більш м’якого покарання, ніж передбаченого санкцією статті, — штрафу замість обмеження чи позбавлення волі.

Але суд визнав провину водія повністю доведеною, зокрема на підставі показань потерпілої, яка підтвердила обставини ДТП та втечу водія. Свідчень патрульного, який виявив автомобіль та зафіксував ознаки сп’яніння й агресивну поведінку водія. Огляду місця події, де виявили сліди наїзду на бордюр та пошкодження автомобіля. Зразків крові, відібраних у водія, — експертиза підтвердила 1,44‰ алкоголю. Судово-медичної експертизи потерпілої, відео з камер спостереження та інших письмових доказів.

Що вирішив суд і чи буде апеляція

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, — вирішив суд. 

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Чи оскаржуватимуть його в апеляції, ми запитали в адвокатів засудженого і потерпілої, а також у прокуратурі.

Представник потерпілої Марії Олександр Яворівський повідомив «20 хвилин», що вирок не оскаржуватимуть. Шкоду потерпілій він відшкодував, врешті дійшли згоди. А з адвокатом засудженого Богданом Маркушевським зв’язатися наразі не вдалося. Наразі і в Тернопільській обласній прокуратурі не повідомляють про оскарження цього вироку. Якби надали іншу відповідь, опублікуємо.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/132378044

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 286-1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, — караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п’яти років.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.