«Ти знаєш, хто я такий»… Що розповів потерпілий, на якого наїхав син тернопільського ресторатора?

• Роман – спортсмен. Останні 4 місяці він готувався до чемпіонату України, який мав відбутись наприкінці березня. Тепер про спорт має забути мінімум на пів року.
• Чоловік поділився, що ані винуватець ДТП, ані його батько не цікавились його станом, відколи сталась аварія. Навіть не дзвонили.
• Ми поцікавились в поліції результатами сп’яніння водія позашляховика. А також запропонували Олександрові розповісти власну версію подій. Детально читайте.

Роман Степаненко, на якого в центрі Тернополя наїхав водій позашляховика, поділився власною версією подій, що передували ДТП, так і подробицями самої аварії. А також розповів, які травми отримав і як через це довелось змінити спосіб життя і плани. Він також розцінює цю історію як замах на вбивство. 

Накоїв — нехай відповідає

Нагадаємо, ДТП з потерпілими трапилася 9 березня у центрі Тернополя. Близько 13:15 на бульварі Тараса Шевченка водій автомобіля Audi Q7, рушаючи з місця, допустив наїзд на 26-річного жителя Львівської області, повідомили у поліції. Чоловіка з забоями та множинними саднами госпіталізували до травматологічного відділення.

Чи залишав водій місце ДТП, як на то вказують очевидці події? Ми про це також запитали у поліції і там цю інформацію підтвердили. 

Одразу після події ми зв’язались з відомим ресторатором Михайлом Гросуляком, син якого скоїв ДТП, з проханням прокоментувати ситуацію.  

Михайло Гросуляк запевняв: на місці ДТП не був, тому стверджувати нічого не може. Проте казав, що Сашко того дня виконував доручення батька і при собі мав велику суму грошей, яку мав завезти в банк. Тому, припускав Михайло Гросуляк, могла йти мова про самозахист. А далі у справі розбиратимуться слідство і суд. Ресторатор запевняв, що не виправдовує вчинок сина.  

— Я за них (дітей – прим. авт.) їхнє життя не проживу, накоїв — нехай відповідає за законом, — сказав Михайло Гросуляк наступного після ДТП дня. — На скільки знаю, син вже зв’язувався з постраждалим. Я повернусь із поїздки, теж піду. По-людськи. Характер у Сашки такий нестримний. Оця дурість людська… За неї дорого доводиться платити. Але він дорослий – нехай відповідає за законом.

«Хто ти такий, щоб зі мною розмовляти»

Проте постраждалий в аварії Роман Степаненко запевняє: ані син, ані батько до нього не приходили. Навіть телефоном не намагались зв’язатись, хоча номер є у слідчого. Також чоловік розповів, як ДТП змінило його життя та пригадав подробиці.

Того дня львів’янин Роман приїхав із дружиною в Тернопіль у справах. Після цього планували заїхати до батьків дружини, які проживають в нашому місті.

—   Хотів я на своєму бусі звернути з дороги на парковку, однак в’їзд на неї був заблокований автомобілем Audi, — пригадав пан Роман. — Тож, опустив я вікно і попросив водія, який стояв біля відкритої водійської дверки цієї Audi, щоб здав назад. Там було чимало вільного місця. Пан водій подивився на мене, але ніяк не відреагував і продовжував спілкуватися з якимось чоловіком.

Роман каже: почекав 2 чи 3 хвилини, від нього нуль реакції, тож подумав, що він просто не почув прохання. Тоді вийшов з машини, підійшов і, щоб привернути увагу, торкнувся його плеча. Водій Audi обернувся, Роман йому і сказав: «Бачу, ви в навушниках, можливо не почули, від’їдьте буквально 1-2 м назад, бо я не зможу вивернути на парковку, мені потрібно заїхати».

—   На це водій Audi відповів мені в грубій формі: «Хто ти такий, щоб зі мною розмовляти», — пригадує Роман Степаненко. — На що я кажу, мовляв, просто здай трохи назад, я заїду, а він почав хамити, матюкатися та поводився трохи неадекватно.

П’ять хвилин прохань, переконує, результату не дали, а за авто Романа утворився корок з машин, серед яких була «швидка». Чоловік пригадує, як вказав водію Audi, що позаду швидка допомога.

«Він переїхав мені ноги…»

—   На що він відповів: «мені по..уй», — пригадує Роман. — Далі почав мені погрожувати, «зараз тебе в…бу, розклеїшся», скинув окуляри і підійшов до мене впритул. Я відчув різкий запах алкогольного перегару, мені здалося, що водій Audi  був п'яним, тож я сказав, що викликаю поліцію. А він видав: «Ти знаєш, хто я такий, я тебе знищу, тобі п…да».

Роман запевняє, що викликав поліцію, оскільки водій Audi створив аварійну ситуацію, поводився неадекватно і, на суб'єктивну думку Романа, — був п’яний.

—   У момент, коли я спілкувався із поліцією телефоном та пояснював їм ситуацію, він (Олександр – прим. авт.) сів в Audi, завів двигун і рушив, — поділився Роман Степаненко. — Побачивши, що машина їде, я почав відходити назад, однак водій різко пришвидшився. Я спробував відстрибнути до правого боку, відносно його машини, але не встиг — і він переїхав мені ноги. Я відходив ліворуч, тому він умисно повернув машиною в мій бік, хоча ситуація на дорозі не вимагала правого повороту і він спокійно міг мене об’їхати. Далі він просто поїхав. Утік, не дочекавшись поліції.

З місця події Романа забрала швидка. У травмпункті в нього діагностували забій правого ліктьового суглобу, забій лівого колінного суглобу, ознаки неповного розриву колотеральної зв'язки лівого колінного суглобу, множинні садна колінних суглобів, наявність патологічної рідини у гомілково-ступневому суглобі.

У поліції Роман надав свідчення.

—   Особу водія цього Audi встановлено — це Гросуляк Олександр Михайлович, син відомого тернопільського ресторатора, — повідомив Роман Степаненко. — І от після пережитого шоку на місці події, отриманих травм і всіх тих протокольно-процесуальних тяжб навздогін, із Fb стрічок починаю дізнаватись, що «не все так однозначно», читаю історії про те, як хтось нападав на водія Audi, а той захищався тощо...

Обурив Романа і коментар батька-ресторатора, який зазначав, що зв’язувався з травмованим чоловіком.

—   Хочу запитати, коли? Бо щось не в курсі... Ніхто не звертався до мене з Гросуляків. Вони навіть не цікавились станом мого здоров'я! — обурюється Роман Степаненко. — Огидно це все. До болю огидно. Я щиро сподіваюсь, що за вчинене водій Audi відповість. Наразі шукаю адвоката.

ДТП чи замах на вбивство?

 Роман каже, йому невідомі результати експертизи щодо стану сп’яніння водія Audi. І згадує слова лікарів, мовляв, ти народився у сорочці.

—   Я займаюсь спортом, і це мене врятувало від серйозніших травм, — поділився Роман Степаненко із «20 хвилин». — Протягом останніх 4 місяців посилено готувався до чемпіонату України зі спортивного орієнтування, який наприкінці березня мав проходити у Мукачево. Вже мав форму, активно готувався, і вже по всьому. В мене на коліні фіксатор, який треба довго носити. Про спорт мінімум на пів року треба забути.

Потерпілий хоче компенсації і вибачень. Добре, що немає серйозніших травм, інакше, каже, добивався б того, аби винуватець ДТП опинився би за гратами. Вимагає, аби все було згідно із законом. Готовий примритися і говорити, коли інша сторона звернеться до нього.

—   Цю ситуацію можна розцінювати і як замах на вбивство, — продовжив Роман. — У мене є купа свідків, як за дві хвилини до ДТП він мені кричав: «Я тебе знищу!» А потім сів за кермо і рвонув з місця — прямо на мене. От що в нього в голові? Він газував і повернув кермо в мій бік — чітко їхав на мене.

До цього інциденту Роман поняття не мав, хто такий Олександр і ніколи з ним не зустрічався. Хоча, каже чоловік, за стилем спілкування, за зовнішнім виглядом і за автомобілем, який недешево коштує, міг припустити, що людина заможна і впливова.

Чому мовчать поліція і опонент?

«20 хвилин» поцікавилась в поліції результатами експертизи щодо стану сп’яніння водія Audi. Нам запропонували запитати про це в запиті, що ми і зробили, надіславши його на ім’я очільника поліції Тернопільщини Олександра Богомола.

Зокрема, запитували:

1.     Чи не перекваліфіковували справу з ч. 1 ст. 286 ККУ, адже травмований чоловік стверджував у розмові із журналістами, що подію можна розцінювати як замах на вбивство. Адже до наїзду Олександр Гросуляк кричав постраждалому (далі цитуємо): «За 2 хв. до наїзду він мені кричав: я тебе знищу. Тоді сів за кермо, газував, повернув кермо і чітко їхав на мене. І в мене є багато свідків, які готові підтвердити це». Чи містять дані відомості ознаки злочину «замах на вбивство»?  

2.     Якими є результати експертизи Олександра Гросуляка щодо стану сп’яніння? Адже травмований чоловік стверджує, що чув від нього стійкий запах алкоголю. Чи відбирали взірці на визначення стану наркотичного сп’яніння? Якщо так, просимо повідомити результати експертиз.

3.     О котрій годині було зафіксоване повідомлення про дане ДТП? Коли на місце події прибули працівники поліції? Коли встановили особу порушника та коли його освідчували на предмет сп’яніння?

Щойно нам нададуть відповіді на наші питання, опублікуємо їх.

Ми також намагались почути версію Олександра Гросуляка. Номер телефону, який нам дали, не діючий. Тоді журналістка набрала батька Олександра, пана Михайла, і запропонувала вислухати позицію сина. Однак за день із журналісткою ніхто так і не зв’язався. Ми публічно пропонуємо Олександру Гросуляку, аби озвучив свою позицію з приводу ДТП. 

«20 хвилин» й надалі стежитимуть за розвитком ситуації у цій справі та про все повідомлятиме читачів.

Юридична довідка

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

ч. 1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.