Водій, який на пішохідному переході збив 15-річну дівчину, у суді відбувся умовним терміном

Водій мікроавтобуса, який на пішохідному переході у Кременці збив 15-річну дівчину, уникнув ув’язнення. Попри те, що школярка зазнала тяжких тілесних ушкоджень, Кременецький райсуд 30 липня призначив йому 1,5 року умовно без позбавлення права керувати. Чому вирок м’якший, ніж передбачає закон, дізнавалися «20 хвилин».

Вирок водію, який збив на пішохідному переході неповнолітню дівчину, проголосив 30 липня 2025 року Кременецький районний суд.

Дитину доправили до лікарні

За висновками експертів, у потерпілої — тяжкі тілесні ушкодження. Водія слідство звинуватило у скоєнні ДТП з травмованими, — за ч. 2 ст. 286 ККУ, йому загрожувало від трьох до восьми років ув’язнення. Чому суд призначив покарання  1,5 року умовно і не позбавляв водія прав, з’ясували «20 хвилин».

Аварія, нагадаємо, сталася 13 лютого 2025 року у Кременці. Водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 413 на пішохідному переході збив місцеву жительку. П'ятнадцятирічну дівчину госпіталізували.
Як дізналися журналісти, обвинувачений Олексій П. — уродженець Горлівки Донецької області, працює водієм у Кременецького приватника. Дівчинка, яку він збив, у лікарні провела чимало часу, а опис тілесних ушкоджень, які отримала внаслідок ДТП, займають мало не півсторінки. За ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень, вказали експерти.

— Порушення водієм вимог ПДР перебуває в прямому причинному зв’язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, — йдеться у матеріалах справи, про які дізнаємося із Судового реєстру.  

Просив позбавляти волі і прав 

Обвинувачений у суді свою вину визнав повністю та запевняв: жалкує, що так сталося. Просив врахувати те, що він внутрішньо-переміщена особа, орендує житло, працює водієм, для того, щоб забезпечити свою сім’ю. Просив не позбавляти його прав та за можливості звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував. Запевнив, що претензій до обвинуваченого не мають і просив не позбавляти обвинуваченого волі та прав керування. І суд це врахував.

— Визнати винуватим у пред’явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 286 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, — так вирішив суд. — На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік шість місяців іспитового строку.

На засудженого поклали обов’язки:

— періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Довідка

https://reyestr.court.gov.ua/Review/129231505

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

2. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, — караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.