14 тисяч доларів за вплив на ТЦК: у Кременці судили чоловіка за обіцянку відстрочки

Кременчанин обіцяв «вирішити питання» з відстрочкою від мобілізації. Ціна питання — 15 тисяч доларів, але потім зробив знижку, тому зійшлись на 14-ти. Казав, що має знайомих у ТЦК та ВЛК і може вплинути на рішення. Але вже за кілька днів після першої розмови опинився під контролем правоохоронців, а згодом — у суді.

Кременчанина Володимира К. обвинувачували в одержанні неправомірної вигоди за вплив на рішення посадовців. Йдеться про гроші за «допомогу» з відстрочкою від мобілізації. 9 березня чоловікові проголосили вирок.

Пропозиція і «знижка»

Все почалося 7 травня 2025 року, коли в одному з кафе Кременця Володимир К. зустрівся зі знайомим. Той розповів, що є військовозобов’язаним і може бути мобілізований. Про це дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі.

Саме тоді, як встановив суд, у Володимира К. виник умисел заробити на ситуації. Під час розмови він заявив, що може «вирішити питання» — допомогти оформити документи, які дадуть відстрочку від мобілізації за станом здоров’я. І назвав суму — 15 тисяч доларів. Йшлося про вплив на посадовців ТЦК та військово-лікарської комісії, які, мовляв, могли б оформити відповідні документи. Чоловік погодився. Але одразу після розмови звернувся до правоохоронців.

Вже наступного дня Володимир К. написав у месенджері, що суму можна зменшити — до 14 тисяч доларів. Слідство зафіксувало ці домовленості. Заявник погодився діяти під контролем правоохоронців і став викривачем у справі.

Йому видали частину коштів для передачі — більшість суми була спеціально підготовлена правоохоронцями, з фіксацією серійних номерів купюр і аудіо-відеоконтролем.

Передача грошей і затримання

12 травня чоловіки знову зустрілися — неподалік того ж кафе в Кременці. Під час розмови, яку записували, Володимир К. детально пояснював, як саме оформлюватиметься відстрочка, і запевняв, що має потрібні зв’язки. Тоді ж він отримав 14 тисяч доларів.

Факт передачі грошей зафіксували правоохоронці. Уже за хвилину чоловіка затримали.

У суді Володимир К. свою вину визнав повністю. Він підтвердив, що дійсно пропонував допомогу з відстрочкою і отримав гроші.

— Дійсно одержав ці кошти для себе за вплив на службових осіб, — визнав обвинувачений. Чоловік запевняв суд, що щиро кається. — Прошу суд суворо мене не карати. Маю на утриманні двох малолітніх дітей і проблеми зі здоров’ям.

Свідки і докази

Ключовим свідком у справі став чоловік, який передав гроші. Він розповів, що спочатку планував із Володимиром К. зовсім іншу справу — обговорювали купівлю кафе. Але під час розмови згадав про мобілізацію — і отримав «пропозицію допомоги». Свідок підтвердив, що саме Володимир К. назвав суму і переконував, що має вплив на потрібних людей.

Його подальші дії — звернення до поліції, участь у негласних слідчих діях, передача грошей — стали основою доказової бази. Крім того, у справі були аудіо- та відеозаписи розмов, переписка в месенджерах, протоколи огляду грошей і телефонів, результати негласних слідчих дій, висновки експертів.

Суд дійшов висновку, що вина доведена «поза розумним сумнівом». А також врахував дані про особу обвинуваченого. Він має сім’ю — дружину та двох малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Від початку повномасштабного вторгнення долучався до волонтерської діяльності — допомагав організовувати поїздки для військових. Медики також засвідчили, що він не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога. Водночас, за даними військово-лікарської комісії, він є обмежено придатним до служби у воєнний час.

Що вирішив суд

Дії чоловіка кваліфікували за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу — одержання неправомірної вигоди за вплив на рішення посадовців.

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 583 100 гривень, — вирішив суд.

Штраф засуджений зобов`язаний сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та пред’явити документ про сплату.

Після набрання вироком законної сили повернуть 242 240 грн заставодавцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/134672545

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 369-2. Зловживання впливом
ч. 2 Одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити такий вплив — карається штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

 

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.