7 років тюрми за вбивство жінки: кинувся на пасинка з ножем, а убив 47-річну дружину

До семи років ув’язнення засудили мешканця Підгайчиків за смерть дружини.

Чоловіка спочатку обвинуватили в умисному вбивстві, потім справу перекваліфікували. На нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до смерті потерпілої. - Строк покарання обвинуваченому рахувати з часу звернення вироку до виконання, - йдеться у вироку. - Зарахувати в строк покарання обвинуваченому термін перебування його під вартою з 14 травня 2017 року по 3 січня 2018 року включно. Зарахувати строк попереднього ув`язнення та строк перебування в установі попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченого з 14 травня 2017 року по 3 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тобто, час в ізоляторі тимчасового тримання врахують як «день за два».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Нагадаємо, у Підгайчиках, що на Теребовлянщині, побутова сварка між чоловіком, дружиною і пасинком закінчилась убивством. Сиротою залишилась 10-річна донька подружжя.

Сварилися, коли приїжджав пасинок

Чоловік спочатку у скоєному зізнався. У селі про 60-річного підозрюваного відгукуються не дуже добре. Люди характеризують його як особу конфліктну. Особливо напруженими відносини з 47-річною дружиною ставали, коли з Тернополя на вихідні приїжджав її син від першого шлюбу. Спільно подружжя виховувало 10-річну дівчинку. На вихідні син приїхав, аби допомогти матері заколоти порося. Впоравшись з роботою, родина сіла обідати. Господар  за столом  хильнув зайвого і пішов пасти кіз. Жінка, хвилюючись, пішла слідом за ним, і побачивши, що оковита геть розморила чоловіка, просила сина приїхати і на авто відвезти вітчима додому.

Та той в машину сідати не захотів, пішов пішки, дорогою висловлюючи своє невдоволення тим, що пасинок використовує його автівку. Вже в будинку почалася бійка. Вітчим спочатку накинувся на хлопця з палицею, а коли за сина вступилася матір, вхопився за ніж. Вдарити хотів пасинка, то той ухилився. Лезо вп’ялося у груди жінки. Жінка від втрати крові померла ще до приїзду «швидкої»

Обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині не визнав, дав суду показання, в яких зазначив, що 13 травня 2017 року він повіз дочку в катехитичну школу в м. Теребовля і вони були там близько 2 годин. В цей день в нього вдома брат дружини та її син від першого шлюбу різали свиню. І коли вони з дочкою повернулися, то вже ця робота була зроблена. Вони всі перекусили, він при цьому випив біля 20 грамів горілки, і тоді погнав на пасовище кози та теля. Через деякий час до нього приїхали дружина та пасинок. І дружина стала просити, щоб він ішов додому, а замість нього залишиться дочка. Він сказав, що не піде, бо тут бігають собаки і дитина з ними не впорається.

Конфлікт, коли повернувся додому, почався через те, що пасинок брав його авто без дозволу. Сварка переросла в бійку.

• Він не мав наміру брати ніж в руки, думав, що то була копистка, дерев`яна мішалка, - розповідав обвинувачений у суді. - Хотів вийти на вулицю, але пасинок його тримав за руки, шарпав в різні сторони.

Обвинувачений у суді розповідав, як побачив пасинка з ножем на кухні, який сварився зі своєю матір’ю. Мовляв, чому вона захищає свого чоловіка. Після того, пригадує, вийшов на вулицю і вже звідти почув крики: "Мамо, що я наробив".

Прожили 14 років. З дружиною були нормальні відносини

Також згадав, що вони з дружиною прожили 14 років, в них були нормальні відносини і вбивати її в нього наміру не було. Однак, смерть потерпілої настала в результаті саме проникаючого ножового поранення грудей із ушкодженням аорти, яке супроводжувалося зовнішньою і внутрішньою кровотечею, що призвело до гострої крововтрати, зазначили експерти.

У суді зібраними доказами було доведено, що проштрикнув ножем дружину саме її чоловік, однак, умислу вбивати в нього не було. Тому справу перекваліфікували на  заподіяння потерпілій тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до її смерті.

• Обвинувачений, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, під час нанесення дружині удару ножем об`єктивно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання наслідків у виді спричинення будь-якої за тяжкістю шкоди здоров`ю потерпілого, хоча й не конкретизував у своїй свідомості, якою саме буде така шкода, - йдеться у матеріалах справи. – Тобто, він діяв з неконкретизованим невизначеним умислом, за яким, незалежно від того, чи є такий умисел прямим або непрямим, настає відповідальність за фактично спричинену шкоду, у даному випадку - за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

Що стосується смерті потерпілої, то в її настанні присутня лише необережна форма вини, бо хоча він і не бажав цього настання і навіть свідомо не допускав його, але повинен був і міг передбачити, що внаслідок його злочинних дій може настати і такий наслідок, як смерть потерпілої.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.