Де був обвинувачений у вбивстві неповнолітньої Василь Гнатюк, який скинув електронний браслет

• Василя Гнатюка, якого судять за вбивство і зґвалтування Іринки Мукоїди, знову триматимуть під вартою — після того, як він втік з-під домашнього арешту, розбивши електронний браслет. 
• Василя затримали наступного дня — у прокуратурі кажуть, був у стані наркотичного сп’яніння. Поліція вже відкрила провадження за зберігання наркотиків. Що кажуть адвокати обвинуваченого, дізнавалися «20 хвилин».    

Василю Гнатюку, якого звинувачують у вбивстві та зґвалтуванні в неприродний спосіб випускниці з Вишнівця Іринки Мукоїди, можуть ще додати обвинувачення за зберігання наркотиків. За втечу з-під домашнього арешту його максимум можуть покарати зміною запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вже був сигнал

— Обвинувачений розбив браслет і втік. Його розшукали та доставили до місця проживання. Він був у стані наркотичного сп’яніння, — йдеться в офіційних повідомленнях.

Як ми дізналися, то був не перший виїзд поліції. За інформацією власних джерел, 24 липня приблизно о восьмій вечора поліція вже виїжджала до Василя додому, бо спрацював сигнал на пульті, що браслет пошкоджений. Коли примчали до обвинуваченого, він був вдома, сидів і посміхався з метушні поліцейських. Того вечора або вночі, ймовірно, він зняв браслет і втік. 

Тіло випускниці Іринки Мукоїди зі слідами насильницької смерті, нагадаємо, виявили зранку 26 червня 2017 р. на узбіччі траси у смт. Вишнівець тоді Збаразького району. Підозрюваного Василя Гнатюка затримали через тиждень після вбивства. Йому інкримінують, окрім вбивства, зґвалтування в неприродний спосіб. Приблизно півроку тривало слідство, після чого справу передали до суду.

 

Детальніше про справу читайте:  

Вісім років з дня вбивства Іринки Мукоїди: вироку немає досі. А що нового у справі?

Справу зараз слухають у Кременецькому суді — туди передали після загибелі у ДТП судді із Чорткова, — там провадження розглядали до минулого року. Василь всі сім років судового слідства перебував під вартою — у СІЗО. Ухвалою колегії суддів Кременецького районного суду від 14 серпня 2024 року обвинуваченому змінили запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. З того часу запобіжний захід неодноразово продовжували, востаннє – 24 червня 2025 року строком на два місяці.

Чи покарають за втечу і наркоту?

Тепер у цій резонансній справі публічне обвинувачення підтримує новий керівник обласної прокуратури Віталій Панченко. Він клопотав про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою для обвинуваченого у вбивстві Іринки Мукоїди.

— Кременецький районний суд задоволив клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому в умисному вбивстві, поєднаному із насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з використанням безпорадного стану потерпілої, вчинене щодо неповнолітньої, що спричинило особливо тяжкі наслідки (п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України), — повідомила речниця Тернопільської обласної прокуратури Леся Гурецька. — Тримання під вартою замість цілодобового домашнього арешту.

Журналісти поцікавилися в поліції Тернопільщини, чи передбачене покарання за втечу з-під домашнього арешту та за перебування у стані наркотичного сп’яніння. Там пояснили: обвинувачений зник 24 липня, пошкодивши засіб електронного контролю, а 25 липня, майже через добу, його знайшли. За це могли ініціювати зміну міри запобіжного заходу на тримання під вартою, що прокуратура і зробила. 

— Щодо наркотиків, вже внесли в ЄРДР відомості про подію за ст. 309 Кримінального кодексу України, — йдеться про зберігання наркотичних засобів, — повідомили «20 хвилин» у відділі комунікації головного управління Нацполіції в області. 

Де взяв наркотики, у поліції не повідомляють. Але, за інформацією власних джерел, Василь нібито дав покористуватися знайомому телефоном, а той як вдячність привіз наркотики. Чи перевіряє цю версію поліція — нам дізнатися не вдалося. 

«Він зірвався, вибухнув»

Редакція звернулися до одного з трьох адвокатів Василя — Андрія Русина. Та попросили прокоментувати як втечу, так і перебування клієнта у стані наркотичного сп’яніння. 

— Як такої втечі не було – Василь сам викликав поліцію, — запевняв спочатку Андрій Русин. — Він пішов до родичів в інше село, комусь стало погано, мусив відлучитися. 

Це ж порушення — зауважила журналістка. 

— Він зірвався, — зазначив Андрій Русин. — У нього важкий морально-психологічний стан, вже рік суд відмовляє йому у бажанні працювати. Моральне напруження накопичилося, і він «вибухнув». Насправді був в іншому селі у родичів – це факт. І сам попросив родичів, щоб викликали поліцію. 

Щодо наркотиків – тут є питання, каже адвокат. Зокрема, хто дозволяв проводити освідчення. 

— Я заперечую, що мій підзахисний перебував у стані наркотичного сп’яніння, — заявив Андрій Русин. — Під час обшуку у нього нічого не знайшли. Так, провадження щодо наркотиків відкрили, але не проти Василя, а за фактом. І воно не нестиме наслідків для мого підзахисного, бо це все надумані статті. Підозру за ст. 309 ККУ йому не оголошували, бо в нього не було нічого. Питання, на якій підставі без його дозволу і під примусом проводили освідування на стан наркотичного  сп’яніння? 

Чи оскаржуватимуть в апеляції міру запобіжного заходу, поки невідомо. За словами Андрія Русина, текст апеляційної скарги вже готовий, проте адвокати роздумують, чи варто її направляти. Бо у цій справі є значний суспільний резонанс, і через це суспільство налаштоване проти Василя. 

Василь наразі повернувся до СІЗО в Чорткові. Адвокат каже, що після затримання ще не бачив його. 

— Ми впевнені, що Василь невинуватий у тих злочинах, які йому інкримінують, і цю невинуватість ми доведемо у суді, — заявив адвокат. 

«20 хвилин» й надалі стежитимуть за цією справою і повідомлятимуть про зміни читачів. 

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.