Коли буде вирок? Понад три години тривав виступ захисника Михайла Головка у судових дебатах

Скріншот трансляції засідання у ВАКС

Тривають дебати у справі Михайла Головка щодо отримання хабаря. Після виступу прокурора, яке відбулося 10 квітня, до дебатів перейшов захист обвинуваченого.

Понад три години тривав виступ адвоката Михайла Головка у межах судових дебатів 24 квітня. Але цього часу захиснику не вистачило, аби повністю висловити свою позицію.

Адвокат Віктор Скок, серед іншого, пригадав покази допитаних у справі свідків. На його думку, жоден не засвідчив, що Михайло Головко звертався до них щодо ремонту доріг. Адже, за версією слідства, троє фігурантів, серед яких і колишній голова облради, вимагали майже 1,8 млн грн у власника товариства за підписання актів виконаних робіт з будівництва та ремонту інфраструктурних об’єктів комунальним підприємством Тернопільської облради.

— Пан Головко не міг вчинити інкриміновані йому злочини і їх не вчиняв. Щодо доказів, які пан прокурор долучив до матеріалів справи, які ми досліджували, вони зібрані з порушенням порядку і з порушенням прав і свобод пана Головка. Тому мало того, що вони є неналежними, оскільки вони взагалі не підтвердили жодну обставину і версію подій, на яку посилався пан прокурор, але вони є недопустимими, шановний суд, — наголосив на початку свого виступу адвокат Віктор Скок.

Дебати тривали майже до 18.00, попри це сторона захисту не встигла завершити свій виступ. Суддя переніс засідання на 30 квітня, на 14.00.

Нагадаємо, Михайла Головка обвинувачують за частиною 4 статті 368 і частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Тобто у вчиненні особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та тяжкого злочину.

Прокурор під час дебатів просив суд: 

«Визнати Михайла Головка винним у вчиненні злочину, передбаченим ч.4 ст. 368 та ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України у повному обсязі та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з правом обіймати посади, пов'язані з виконанням владних повноважень на три роки та конфіскацією майна, яке арештоване в межах кримінального провадження (транспортний засіб, квартира та мобільний телефон). Грошові кошти на загальну суму 612 тисяч гривень повернути до фондів Національного антикорупційного бюро України».

Зазначимо, ця судова справа вже на завершальній стадії. Після оголошення судових дебатів закінченими суд має надати обвинуваченому останнє слово. Після цього суд видалиться до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. 

Читайте також: 

Колишнього заступника начальника ОВА Гайдука засудили до восьми років за хабар у 1,8 мільйона

Що стало зі справою колишнього першого заступника Труша, якого підозрювали у хабарництві

Ексголові облради Михайлу Головку оголосили нову підозру

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.