На Mercedes заблокував авто ТЦК і допоміг працівнику втекти від мобілізації. Що на це сказав суд
У жовтні 2025 року поліція розгорнула цілу спецоперацію після того, як чоловіки заблокували автомобіль ТЦК та допомогли військовозобов’язаному втекти. На лаві підсудних опинився директор підприємства, працівник якого тікав від мобілізації. Він уже перерахував 1 мільйон гривень на потреби ЗСУ, а його авто конфіскували. Але не всі його витрати у цій справі — що з’ясували «20 хвилин», розповідаємо.
Вирок директору, який на Mercedes заблокував авто ТЦК і допоміг своєму працівнику втекти від мобілізації, проголосив 3 серпня Теребовлянський райсуд.
Про цей випадок, нагадаємо, «20 хвилин» уже повідомляли у жовтні 2025 року. Тоді, за даними поліції і прокуратури, поблизу села Плебанівка Теребовлянської громади виник конфлікт між працівниками ТЦК та двома чоловіками, які підрізали службовий автомобіль.
Гучне затримання
За даними поліції, під час сутички один із чоловіків забрав із автомобіля ТЦК військовозобов’язаного, якого мали доправити до навчального центру, після чого вони втекли. Працівник ТЦК отримав травму ноги. Поліція оголосила спеціальну операцію, а за допомогою камер відеоспостереження встановила маршрути автомобілів. У результаті одного з чоловіків, 38-річного жителя Бучача, затримали поблизу села Застіноче, іншого, 48-річного жителя Бучача, — неподалік Чорткова.
На лаві підсудних опинився старший з чоловіків. За матеріалами у Судовому реєстрі, обвинувачений — уродженець Бучача, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, має інвалідність І групи та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Слідство вважало, що 17 жовтня 2025 року він втрутився у процес мобілізації свого працівника та допоміг тому втекти з автомобіля, яким його доправляли до військової частини.
Чоловікові інкримінували перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період (ч. 1 ст. 114-1 КК України), а також сприяння в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації (ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України), за що передбачено від п’яти до восьми років позбавлення волі.
Розбив скло в авто ТЦК
За матеріалами справи, того дня співробітники ТЦК та СП проводили заходи з мобілізації працівника підприємства, яким керував обвинувачений. Чоловіка везли службовим автомобілем Volkswagen Passat до військової частини.
У цей час працівник зателефонував директору і повідомив, де перебуває, яким автомобілем його везуть та яким маршрутом рухаються. Також, за версією слідства, він попросив допомогти йому уникнути мобілізації. Директор, як вважало слідство, погодився.
На автошляху М-19 у селі Плебанівка Тернопільського району він на власному Mercedes-Benz G 55 AMG наздогнав службовий Volkswagen та заблокував йому рух. Далі, за даними слідства, чоловік здав назад і навмисно зіткнувся зі службовим автомобілем, пошкодивши його. Через це транспортний засіб не міг продовжити рух. Після зіткнення працівник, якого везли до військової частини, ліктем розбив заднє бокове скло Volkswagen і через утворений отвір вибрався з автомобіля.
За версією обвинувачення, директор допоміг йому вибратися, після чого надав свій Mercedes, аби той міг утекти. Чоловіки разом залишили місце події та поїхали від військовослужбовців ТЦК.
Півтора мільйона — на ЗСУ
2 липня 2026 року обвинувачений уклав із прокурором угоду про визнання винуватості. У документі сторони погодили формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій чоловіка та покарання. Йдеться, зокрема, про ч. 1 ст. 114-1 КК України — перешкоджання законній діяльності Збройних сил України, а також ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України — пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.
Чоловік повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті й угоді.
У суді сторони також назвали обставини, які пом’якшують покарання. Серед них — щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що чоловік раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування шкоди та наявність інвалідності І групи. Також зазначили, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, одна з яких має інвалідність з дитинства.
Серед інших обставин, які сторони врахували під час укладення угоди, — системна допомога ЗСУ. Зокрема, 29 червня 2026 року чоловік зробив благодійний внесок на потреби армії у розмірі 1 млн грн. Крім того, він погодився упродовж 45 днів після затвердження угоди перерахувати ще 500 тисяч гривень на потреби ЗСУ. У матеріалах справи також згадували про його меценатську допомогу розвитку спорту та підтримку медичних закладів за місцем проживання.
Окремо суд врахував, що обвинувачений надав інформацію про злочинні дії іншого учасника кримінального правопорушення. Надана ним інформація, як зазначено в судовому рішенні, була підтверджена доказами.
Потерпілі не заперечували проти укладення угоди та заявили, що не мають претензій до обвинуваченого. Шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, він відшкодував добровільно. Зокрема, як зазначив представник потерпілої сторони, чоловік відремонтував пошкоджений автомобіль.
Прокурор просив суд затвердити угоду. Він зазначив, що вона відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів, не суперечить інтересам суспільства і дає змогу швидше завершити кримінальне провадження без порушення прав його учасників. Захисники обвинуваченого також підтримали угоду.
Яке покарання призначив суд
Суд затвердив угоду про визнання винуватості від 2 липня 2026 року та визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України.
За перешкоджання законній діяльності ЗСУ йому призначили 340 тисяч гривень штрафу, а за пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації — ще 159 800 гривень. Сукупно штраф — 499 800 гривень.
Окрім цього, суд зобов’язав обвинуваченого упродовж 45 днів із дня ухвалення вироку перерахувати 500 тисяч гривень на підтримку Збройних сил України та повідомити про це суд після сплати коштів.
Ще одна частина покарання — спеціальна конфіскація автомобіля Mercedes-Benz G 55 AMG 2008 року випуску. Машину, яка належить чоловікові, разом із ключем суд постановив конфіскувати у власність держави.
Також із нього стягнуть 12,5 тисяч гривень витрат на проведення експертиз. Запобіжний захід у вигляді застави суд залишив без змін до набрання вироком законної сили.
Водночас суд роз’яснив обвинуваченому наслідки невиконання угоди. Якщо він не виконає взяті на себе зобов’язання, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості.
Довідка
Вирок у Судовому реєстрі https://reyestr.court.gov.ua/Review/138845150
Так, тепер бачу потрібний формат. Без пояснень від себе, без розбору складу злочину — просто норма статті у журналістському оформленні. Для твоєї справи це буде так:
Юридична довідка
Кримінальний кодекс України
Стаття 114-1. Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань
Ч. 1. Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період — карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Стаття 336. Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації
Ч. 5 ст. 27. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншою співучасником, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.
Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а також ухилення від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період — карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
Подякуй журналістці гривнею
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
І ще цікава доля ухилянта , якого він визволяв від ТЦ К