«Найсуворіше їх покарати»: у суді заслухали батька однорічного Єремія, який помер у лікарні
На черговому засіданні у справі про смерть однорічного Єремія з Чортківщини слово мав його батько. Чоловік пригадав події дня, коли дитина пішла на планове лікування зубів, але з лікарні додому так і не повернулася. Потерпілий просить для обвинувачених медиків найсуворішого покарання.
Триває розгляд справи щодо смерті однорічного Єремія з Чортківщини. На судовому засіданні, яке відбулось 1 жовтня, заслухали позицію потерпілого — батька Івана Пліша. Чоловік доєднався до судового засідання через відеозв'язок.
У суді Іван Пліш пригадав події того дня, коли помер його син Єремій.
— Влітку у дитини з’явився карієс. Їздили в приватну лікарню, там мали лікувати, але син був захворів. Потім я захворів, мені робили операцію і ми також не поїхали. А потім подруга дружини дала номер до К. (обвинуваченого, — прим. авт.), стоматолог Тернопільської обласної лікарні. І вже з ним дружина зідзвонювались, казала, що треба полікувати сину карієс. Він сказав добре і написав, які аналізи треба здати, — почав свою розповідь чоловік.
Батько не зміг поїхати до лікарні
Зробивши всі аналізи, продовжив батько, дружина надіслала результати лікарю на Viber. Після цього медик повідомив, що аналізи в нормі і вони можуть приїжджати на лікування зубів. Візит призначили на 13 листопада 2023 року.
У той день чоловік не зміг поїхати із дружиною і сином, адже був вдома після операції. Родина живе у Трибухівцях на Чортківщині. Про те, що відбувалося, дізнавався зі слів дружини, із якою постійно тримав зв'язок.
— Вона повідомила, що їх зареєстрували. Вони довго чекали, сина не брали на пломбування зубів, потім прийшла докторка К. (обвинувачена, — прим. авт. ). Сказала дружина, що сина послухали, подивились і сказали, що все добре, щоб чекали. Далі його забрали на операцію. Потім жінка мені зателефонувала і сказала, що почула, що приходили всякі різні лікарі, що з сином сталось щось погане, прийшов чоловік анезтезіологині (обвинуваченої, — прим. авт) і сказав, що включали дефібрилятор. І потім знову почали лікувати. Потім сказала, що синові знову стало зле, знову всі позбігались, дитину забрали в реанімацію. На жінчині питання, що з сином — ніхто не відповідав, — пригадує батько.
Почувши це Іван Пліш вирушив у Тернопіль. Повідомив, що попросив знайомого, чий автомобіль дозволяв пересуватися у лежачому положенні, тому що після операції не міг сидіти, і приїхав в обласну дитячу лікарню.
— Я зайшов в реанімаційне відділення, я так розумію, там проводили реанімаційні дії щодо мого сина. Коли мене там побачили, мене звідти вивели. Потім вийшов доктор і сказав, що проводять реанімаційні дії моєму сину, тому що йому дуже зле, але вони не знають, що з ним таке. Сказав почекати, вони роблять все можливе. Коло восьмої години вийшов лікар і повідомив, що син помер, — говорить потерпілий.
Яке покарання вимагає батько
Після того, як Іван Пліш розповів про обставини того дня, учасники справи, а саме прокурори і адвокати обвинувачених задали батькові уточнюючі запитання.
Суддя запитала у потерпілого, яке покарання, на його думку, слід застосувати до обвинувачених медиків, якщо суд дійде переконання, що вони винні.
— Найсуворіше їх покарати, як тільки можна. Щоб вони сиділи в тюрмі і позбавити їх лікарських професій і щоб вони ніколи більше нікого не калічили, — повідомив суду Іван Пліш.
Свідок відмовився свідчити
Під час судового засідання, яке відбулось 1 жовтня, провели і допит одного зі свідків у справі — це завідуючий анестезіологічного дитячого відділення обласної дитячої лікарні. Але він скористався статтею 63 Конституції України, відповідно до якої має право не свідчити проти себе чи близьких. Адже обвинувачена є його дружиною.
— Я, напевно, хочу скористатися своїм правом не давати свідчення, — повідомив свідок.
Після цього суд перейшов до перегляду відео огляду з місця події, який проводили у лікарні в день смерті хлопчика. Батько від перегляду відмовився і від'єднався. Матір, Руслана Пліш, залишилась.
Наступне судове засідання у справі має відбутися 17 жовтня. Зокрема, продовжать допит свідків.
На попередньому судовому засіданні вже заслухали позицію потерпілої — матері Єремія Руслани Пліш.
Зазначимо, надавати коментарі у справі журналістці редакції обвинувачені відмовились. Їхню позицію, можливо, почуємо пізніше, коли перейдуть до допиту обвинувачених у залі суду.
Хто на лаві підсудних
У справі про смерть хлопчика двоє обвинувачених: це анестезіологиня Н. К., а також дитячий стоматолог-хірург В.К. Їм інкримінують неналежне виконання професійних обов’язків за частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу. Судово-медична експертиза встановила попередню причину смерті хлопчика — гостру легенево-серцеву недостатність.
— Лікуючий лікар мав можливість та час для збору повної та детальної інформації щодо стану дитини та наявності попередніх захворювань, які були підставою для відтермінування оперативного втручання, він все ж запланував санацію ротової порожнини під загальним наркозом. Також не було проведено консультації з іншими лікарями, враховуючи, що здані аналізи крові пацієнта свідчили про наявність запальних процесів в організмі, — повідомляли в Тернопільській обласній прокуратурі.
Нагадаємо, серце маленького Єремія зупинилося 13 листопада 2023 року. Хлопчику був 1 рік і 10 місяців. Зранку Руслана Пліш привезла його на чистку зубів увісні в обласну дитячу лікарню. Ввечері цього ж дня матір планувала повернутися із сином додому, де на них очікували рідні. Натомість медики повідомили їй про смерть дитини.
Читайте також:
Майже два роки без Єремія, а коли покарають винних? Що нового у справі про смерть дитини в Тернополі
Родина 1-річного Єремія звинувачує медиків обласної лікарні у смерті сина
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
