Під прокуратурою вимагають повернути державі національну спадщину

Жінки з Бучача оголосили Тернопільській обласній прокуратурі ультиматум у вівторок, 13 грудня. Або прокуратура встановлює підозру грабіжникам бучацької церкви, або пікетувальники оголошують підозру прокуратурі. Жінки з плакатами стоять під установою і не збираються розходитися.

- У нас із державної архітектурної пам`ятки №654 церкви Святого отця Миколая, що у м. Бучач, викрали цінності на мільйони доларів, - скаржиться Галина Василівна Гнатів. - Слідство триває уже четвертий рік, а зрушень у справі ніяких немає. Цінності замінили на прості речі і доказують, що то оригінал. Робили мистецтвознавчу експертизу, з якою ми не згідні. Ми вимагаємо проведення повторної незалежної експертизи. Ми хочемо, аби дослідити, що залишилося в церкві і де оригінали. Прокуратура тягне, бо де великі гроші, там немає справедливості.

Жінки переконують, що стоятимуть до останнього, поки прокуратура не оголосить підозру злодіям.

77-річна Олександра Дмитрівна Козак переконана, що саме священик Тарас Дручок торгує цінностями. Адже святий отець почувається у церкві вже як справжній господар.

Начальник відділу процесуального керівництва прокуратури області Петро Степанович Турецький каже, що з жінками, які пікетують, знайомий уже давно. Він переконаний, що Галина Василівна просто хоче змусити прокуратуру прийняти рішення тільки на її користь, мовляв має якусь особисту неприязнь до священика або переслідує інші інтереси.

- Зараз ми не бачимо підстав для підозри жодної особи, - каже державний службовець. - Оскільки маємо висновок декількох мистецтвознавчих експертиз, які говорять про те, що у церкві наявні оригінали творів, проте з деякими змінами, що здійснювалисяпід час реставраційних робіт. Жоден із свідків, які були допитані, не сказав, що бачив, як той священик продавав цінності.

Петро Степанович переконує, що з урахуванням клопотань жінок, буде призначена повторна мистецтвознавча експертиза.

Перехожі, побачивши пікетуючих жінок, також починають розповідати власні історії. До прикладу, справа колишнього учителя фізкультури Ліщанецької ЗОШ І-ІІІ ст. Михайла Дмитровича Олійника, якого привселюдно побили у стінах школи, досі не розкрита. Чоловік розповідає, що директор школи незаконно звільнила його, щоб замінити на іншого працівника.

- Коли апеляційний суд прийняв рішення поновити мене на роботу, директор школи зателефонувала своєму чоловіку та ще одному незнайомцю, які привселюдно побили мене, - розповідає постраждалий.

Михайло Дмитрович отримав перелом ноги. Він нарікає на те, що його справа не рухається, бо директор школи гарно заплатила.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google