Підпалила чоловіка і облила суперницю «Кротом»: у Бережанах судили матір трьох дітей

Дві зустрічі з різницею в місяць закінчилися опіками середньої тяжкості для чоловіка та його колишньої дружини. Потерпілі навіть не прийшли до суду, аби не бачити обвинувачену.  А та повністю визнала вину й пояснила свої дії спробами повернути чоловіка, який пішов від неї до першої дружини. Що вирішив суд, дізнавалися «20 хвилин».

Вирок жінці, яка облила бензином і підпалила чоловіка, а в обличчя суперниці хлюпнула засобом для прочистки труб, проголосили 13 лютого в Бережанському райсуді.

Мати трьох дітей пояснила, що хотіла повернути свого чоловіка, який пішов від неї до колишньої дружини. А потерпілі, які отримали опіки середньої тяжкості, ні бачити, ні чути про неї не хотіли, навіть у суд не з’явилися, приславши адвоката.

Конфлікт через чоловіка

Обвинувачена — уродженка Бережан, у суді повністю визнала вину й пояснила: причиною її дій стали складні стосунки з чоловіком, який на той час формально ще перебував із нею у шлюбі, але повернувся до своєї першої дружини.

За словами жінки, вона намагалася відновити стосунки, шукала зустрічей і спілкування.

Перший випадок стався 1 квітня 2025 року близько 9-ї ранку на одній із вулиць в Бережанах, неподалік обласного протитуберкульозного диспансеру. Жінка прийшла туди, сподіваючись зустріти когось із подружжя. Із собою вона взяла скляну банку із засобом для прочищення каналізаційних труб «Крот» — речовиною на основі гідроксиду натрію. Про це дізнаємося із матеріалів справи, що в Судовому реєстрі.

Там вона зустріла першу дружину свого чоловіка. Між жінками виникла словесна перепалка. Обвинувачена стверджує, що суперниця нібито вдарила її сумкою, після чого вона вирішила відкрити банку з хімікатом і вилити вміст. Спершу рідина потрапила на одяг, однак вдруге вона хлюпнула просто в обличчя потерпілій.

У результаті жінка отримала хімічні опіки — з утворенням пухирів і ділянок некрозу (відмирання) шкіри. Судово-медична експертиза кваліфікувала ці ушкодження як середньої тяжкості, адже вони спричинили тривалий розлад здоров’я.

Після інциденту обвинувачена втекла з місця події, згодом зателефонувала дільничному та повідомила про скоєне. Вона також зайшла до магазину, щоб купити воду й змити залишки речовини з рук, після чого самостійно прийшла до поліції.

У суді жінка сказала, що не очікувала настільки серйозних наслідків від побутової хімії.

Облила бензином і підпалила

Другий епізод стався рівно за місяць — 1 травня 2025 року. Близько полудня вона випадково зустріла колишнього чоловіка на вулиці Чорновола. Той запропонував відійти до міського ставу, щоб їм ніхто не заважав і можна спокійно поговорити.

Чоловік дав зрозуміти, що не має наміру повертатися й що їхній шлюб розірвуть незалежно від того, погоджується вона чи ні. Як розповіла обвинувачена в суді, його позиція її розлютила.

Із собою жінка мала пляшку з-під «Живчика», в якій було близько 100 г бензину. Жінка витягла пляшку, хлюпнула бензином на рукав светра чоловіка й підпалила запальничкою. Рукав миттєво загорівся.

Чоловік почав швидко знімати з себе одяг, намагаючись загасити полум’я. Але врешті отримав термічні опіки другого ступеня обличчя, обох вушних раковин, правого плеча й передпліччя, а також лівої кисті. Загальна площа ураження склала близько 9% поверхні тіла. Експертиза також кваліфікувала ці травми як ушкодження середньої тяжкості.

Після підпалу жінка поїхала велосипедом уздовж ставу й знову зателефонувала дільничному, повідомивши про свої дії та місце перебування. Невдовзі її зупинили поліцейські та затримали.

Що вирішив суд

У суді обвинувачена щиро каялася, зазначила, що провідувала чоловіка в лікарні та бачила наслідки опіків. Просила врахувати, що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має трьох дітей, одна з яких неповнолітня, і сама повідомляла поліцію про скоєне.

Потерпілі до суду не з’явилися, їхній представник просив розглянути справу без їхньої участі, аби уникнути зайвих контактів. Вони не заперечували проти можливого призначення покарання з випробувальним строком.

Суд встановив, що жінка діяла умисно, усвідомлювала характер своїх дій та їхні наслідки. Її визнали винною за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України — умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

— Визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі, — вирішив Бережанський райсуд. — Згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/134112323

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

1. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, — карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

 

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.