Підсудний у Тернополі погрожував прокурорці вбивством. Що на це сказав суд?

Колаж згенерований за допомогою ШІ

У залі Тернопільського міськрайонного суду під час розгляду кримінальної справи обвинувачений відкрито погрожував прокурорці. Погрози пролунали 29 липня 2024 року у присутності судді і всіх учасників процесу. Деталі інциденту і як на це відреагував суд, дізнавалися «20 хвилин».  

Вирок чоловіку, який погрожував вбивством прокурорці під час засідання, проголосив 4 серпня Тернопільський міськрайонний суд. 

Події відбувалися 29 липня 2024 року у Тернопільському міськрайонному суді — там проходило чергове засідання у справі тернополянина, якого обвинувачували у крадіжці та хуліганстві. Після виступу прокурора він раптово почав голосно вигукувати образливі слова та погрожувати, що «відріже голову» представниці обвинувачення. Це стало підставою для відкриття нового кримінального провадження за статтею 345 Кримінального кодексу України — погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу.

Що пояснив чоловік?

Обвинувачений себе винним не визнав. У суді додав, що прокурорці не погрожував, можливо, крикнув, бо «не витримали його нерви». Розповів, що слухання у попередній справі тривало понад шість років. І прокурор (якій погрожував — прим. авт.) постійно заявляла клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом із тим не могла забезпечити проведення допиту свідка протягом тривалого часу, через що засідання постійно відкладали.

Згадував, що нібито рідна сестра перед початком одного із засідань розповідала свідку, які та має надавати показання у суді. І це його дуже обурило. Запевнив, що під час допиту він сидів у скляній кабіні та були працівники судової охорони, тому погрози його не були реальними. Підтвердив, що він викрикував, бо був злий, так як його сестру видалили із залу судового засідання. Зазначив, що він є наркозалежною людиною та стоїть на обліку у лікарні з 2004 року.

Додав, що 3 місяці перебував на свободі, тому якби його погрози були реальними, то він мав достатньо часу, щоб зробити щось прокурору.

У суді щодо погроз прокурорці обвинувачений брав участь у режимі відеоконференції із Чортківської колонії. Він перебивав головуючого та ігнорував його розпорядження, зокрема про те, щоб не вживав нецензурну лексику. Врешті його «видалили», відключивши відеозв’язок. Так повторювалося кілька засідань поспіль. Обвинуваченому надали можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, переглянувши судове засідання. 

Захисник обвинуваченого просив визнати підзахисного невинуватим та виправдати, оскільки вважає, що жодного наміру та змоги вбивати прокурора у нього не було.

Прокурор підтримав обвинувачення в повному обсязі та просив призначити обвинуваченому за погрози вбивством колезі покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 

Що сказав суд?

Потерпіла прокурорка розповіла, що підсудний неодноразово поводився агресивно, висловлювався нецензурною лексикою у сторону суду та на її адресу. Бив руками по склі кабіни і кричав. Та вказав, що коли вийде, то відріже їй голову. Додала, що такі погрози вона сприйняла як реальні. Просила проводити наступні судові засідання за її відсутності. Та призначити максимально суворе покарання. 

За даними висновку судово-психіатричного експерта, обвинувачений в період інкримінованих йому діянь в тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності не перебував, а виявляв розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, шо не досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. 

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, — вирішив суд. 

До цього покарання приєднали попереднє, — 3,5 років та призначили остаточне покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Проте, принаймні ані потерпіла прокурорка, ані прокурор у справі вирок у цій справі не оскаржуватимуть, повідомили «20 хвилин» у пресслужбі Тернопільської обласної прокуратури. 

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі щодо прокурорки — https://reyestr.court.gov.ua/Review/129270172 

Вирок за хуліганство — https://reyestr.court.gov.ua/Review/127066448 

Ухвала апеляційного суду за хуліганство — https://reyestr.court.gov.ua/Review/129080179 

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 345. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу

1. Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків — карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.