У Тернополі, де розглядали справу, колегія суддів відхилила апеляцію засудженого за подвійне вбивство.
Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області розглянула апеляційні скарги обвинувачених Ігоря В., Юлії Б. та їх захисників на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року.
Цим вироком Ігоря В. визнано винним за ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вже позбавила людину життя) та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Юлію Б. визнано винною у приховуванні злочину (ч.1 ст. 396 КК України) та незаконному вирощуванні конопель (ч.1 ст. 310 КК України) і засуджено до 3 років позбавлення волі.
Нагадаємо, 29-річний Ігор Вуйців, лікар-стоматолог з Івано-Франківська, закатував 27-річного Антона Кучерака і 35-річного Ігоря Струтинського. Ще з живих вирізав нутрощі, розчленовані тіла викинув на смітник.
Пили, потім посварились. Стоматолог вирішив убити свого знайомого. Покликав його до ванної кімнати і там убив. Щоб відвернути від себе підозру, обвинувачений зі свого телефону зателефонував потерпілому, на нетривалий час підняв слухавку, а потім викинув мобільний С. у смітник.
Окрім цього, 4 жовтня 2014 року під вечір Ігор В. за аналогічних обставин убив і позбувся тіла Антона К.
12 листопада 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі Юлії Б. було виявлено та вилучено 11 рослин, які вона вирощувала для власного споживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта, це були коноплі.
У суді обвинувачений своєї вини не визнав, натомість Юлія Б. повністю визнала свою провину та попросила вибачення у родин потерпілих.
В апеляційних скаргах обвинувачений Ігор Вуйців та його захисники просили вирок суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Юлія Б. та її захисники заперечили проти задоволення цих апеляцій та підтримали власні апеляційні скарги, в яких просили пом'якшити призначене їй покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Представник потерпілих і прокурор заперечили проти доводів апеляцій, вирок суду першої інстанції вважають законним і обґрунтованим та просили залишити його без змін.
З урахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги обвинувачених та їх захисників слід залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду — без змін.
Стежте за новинами Тернополя у Telegram.
№ 17 від 24 квітня 2024
Читати номер
Anna Vuytsiv
продовження -правда про Бойкo Юлія,запис з 17 секунди
https://www.youtube.com/watch?v=zKw83krqXzs&feature=youtu.be
аудіозапис показує, хто є вбивцею.Український суд не врахував цей аудіозапис та багато інших питань
Anna Vuytsiv
як могли щось змінити,вони захищали своїх друзів попку.Цікаво, як можна не пристосуватися до того, що наказав суд у Києві?вони нічого не зробили,вони ігнорували Верховний Суд,шок, що відбувається в цій країні.Одна річ певна як ніхто з цим нічого не зробить,Я напишу усім установам в Україні та Європі.
Я знаю Бойко і я знаю, що з її головою і я знаю, що з її головою все не добре.Однак корупція перемагає.Це сумно
Anna Vuytsiv reply Anna Vuytsiv
Вся правда про Бойкo,розмова від 20 секунди
https://www.youtube.com/watch?v=I9jmbq9-gMU&feature=youtu.be