Розбійний напад в Білій: один з нападників напоровся на ніж і загинув. Іншого днями… виправдав суд

Тернопільський міськрайсуд виправдав обвинуваченого у скоєнні резонансного розбійного нападу, що трапився в Білій ще у 2017 році.

Чоловіка відпустили із зали суду. Потерпілі та прокуратура мають право подати апеляційну скаргу протягом місяця. Якщо цього не трапиться, чоловік не відповідатиме за розбійний напад, в якому його звинуватило слідство.

Нагадаємо, двоє в масках і з битами увірвались до помешкання господарів у с. Біла, що в передмісті Тернополя. Почали бити людей, вимагаючи гроші. В один з таких моментів жінка, тримаючи у руках ніж, бо розробляла свиню, обороняючись, нанесла удар одному з нападників. Її згодом виправдали. Труп чоловіка знайшли наступного ранку неподалік помешкання, де все сталось. Детальніше читайте Кривава різанина біля Тернополя. Є загиблий та поранені 

Вийшов на волю за Законом Савченко

Два роки перебував у державному розшуку чоловік, якого підозрювали в розбійному нападі на подружжя в селі Біла Тернопільського району. Правоохоронці знали, що нападник – уродженець Молдови. Він свого часу відбував покарання за розбійні напади. Проте вийшов з місць позбавлення волі за законом Савченко, а через три місяці знову пішов на злочин, казали тоді у поліції. У ході державної операції “Розшук” оперативники разом з бійцями спецпідрозділу “КОРД” затримали підозрюваного в Одеській області. Саме там жила співмешканка та його дворічна дитина. Чоловікові оголосили підозру, відповідно до статті 187 частина 3 ККУ – розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

До речі, у 2015 році Дніпровським районним судом м.Києва громадянина Молдови засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за розбій, продаж наркотиків, бандитизм та незаконне поводження зі зброєю.

Свою вину в розбої не визнав. У Білій був, але не нападав

В судовому засіданні обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнав, просив його виправдати, оскільки інкримінованого йому кримінального правопорушення не вчиняв.

• В кінці березня 2017 року вирішив придбати автомобіль для перевезення товару, оскільки займаюсь купівлею-продажем овочів та фруктів, - розповів у суді обвинувачений. - Тоді зв`язався по телефону зі своїм знайомим, який проживав у м. Києві. Аби той допоміг йому з купівлею автомобіля. Знав його з дитинства.

Поїздом приїхав до Києва, тут вони і зустрілися та зайнялись пошуком авто. Виїхали на Західну Україну, зупинившись у Тернополі, мовляв, там у сусіда-водія були справи. У Білій зустрілись з двома чоловіками. Далі була історія про розбірки нібито через заборговані гроші і незнайомих осіб. Колега не повертався, настала ніч, а фари в авто, яким вони приїхали, перестали працювати. За допомогою звернувся до тернопільського знайомого. Той порадив перегнати авто в безпечне місце. Обвинувачений передав знайомому документи на автомобіль і ключі та попросив підвезти до Рівного, де пересів в автобус, який прямував до м.Чернівці Чернівецької області, звідки він із пересадкою добрався додому.

Потерпілі – подружжя з Білої - на суді були лише одного разу. Саме тоді їх допитали. Далі подружжя просило розглядати справу без їхньої участі.

Чоловік згадував, як до приміщення літньої кухні забігли двоє в балаклавах. Почали бити палицею по голові, від чого він втратив свідомість. Перед нападом, пригадує, дружина тримала в руці ніж.

• Порівнюючи нападників з обвинуваченим за зовнішніми ознаками, зокрема, зростом, ствердити, що він міг бути особою, яка здійснила напад, не може, оскільки будь-яких співпадінь не знаходить, - давав покази в суді чоловік.

Дружина у суді розповіла, як в неї на очах били чоловіка.

• Тримаючи в руках кухонний ніж, вона, обороняючись від нападників, розмахувала ним у різні сторони. У якийсь момент один із нападників під час нанесення тілесних ушкоджень її чоловікові, повертаючись у її сторону, напоровся на ніж, який вона тримала в руці, - пояснювала в суді жінка. - Після цього вказаний чоловік вибіг з приміщення літньої кухні, а другий попрямував за ним. Впізнати нападників не може.

Чому виправдали обвинуваченого в розбійному нападі?

Виправдання судом обвинуваченого слідством чоловіка пояснила спікер-суддя міськрайсуду Анна Мостецька. Мовляв, у суддів не було доказів для доведення його вини у вчиненні злочину за стандартно закріпленим в рішеннях Європейського суду з прав людини поза розумним сумнівом.

• Це означає, що у слідства і прокурора були докази лише того, що в час вчинення злочину обвинувачений перебував неподалік від місця проживання потерпілих, - каже Анна Мостецька. - Ті докази, які надав прокурор і які суд аналізував, свідчили  лише про причетність до скоєння злочину іншої особи (другого нападника, який загинув, напоровшись на ніж господині – прим. авт).  

Потерпілі, яких допитували під час розгляду, не впізнавали в обвинуваченому особу, яка скоїла напад на них. Подружжя з Білої говорили в суді, що нападники були в масках. А за тілобудовою, за голосом, розрізом очей, поставою не впізнають в обвинуваченому нападника. І що саме суд має вирішувати, чи цей чоловік вчинив напад на них.

• Інших доказів фактично не було, - каже Анна Мостецька. - Напад стався в приміщенні літньої кухні. Там знайдені сліди крові, відбитки пальців і відбитки взуття. Відбитки пальців були непридатними для ідентифікації, і як і відбитки взуття. Але за загальними ознаками можна зробити висновок, що це відбиток від  мокасинів, які можуть належати убитому. Група крові в обох фігурантів однакова. Тому знайдені на місці злочину сліди не могли бути свідченням причетності саме обвинуваченого до нападу.

У суді допитували свідка – тернополянина. Саме того, який приїхав на виклик обвинуваченого, аби допомогти йому з проблемами зі світлом в авто. До речі, чоловіки познайомились під час спільного перебування в Лук’янівському СІЗО. Чоловік у суді розповів, що йому подзвонив обвинувачений, мовляв, приїдь, допоможи, бо не працює освітлення в авто. Коли той прибув до місця зустрічі, стверджував свідок у суді, обвинувачений був в чистому одязі, порізів та інших слідів на ньому не було. Поводився, мовляв, спокійно і ніщо не вказувало на те, що він брав участь у нападі.

• КПК говорить однозначно: як людину виправдали, вона звільняється з-під варти, - каже Анна Мостецька. – Під вартою обвинувачений перебував близько року. Суд не знайшов його вини і виправдав у вчиненні злочину. Оскільки не було прокурором надано доказів винуватості особи.

За коментарем ми також звернулись до прокуратури області. Зокрема, цікавились й тим, чи подаватимуть апеляцію. Щойно нам нададуть відповідь, опублікуємо її.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.