Смерть у полі: суд виніс вирок експравоохоронцю, який вистрелив, бо прийняв людину за звірину

Ірина БЕЛЯКОВА

Колаж Ольги Турчак

Тернопільський міськрайсуд визнав колишнього міліціонера винним у вбивстві з необережності. Родичам загиблого Володимира Кізлика мають виплатити моральну шкоду. Чи оскаржуватимуть вирок потерпілі, засуджений та прокуратура, дізнавалися «20 хвилин».

Вирок екс-правоохоронцю, який взимку у полі «пристрілював» зброю і убив місцевого чоловіка, проголосив Тернопільський міськрайсуд. Адвокат засудженого вже заявив, що оскаржуватимуть його в апеляції. «20 хвилин» також отримали коментар захисника і прокуратури.

Знайшли поруч з домом

Тіло Володимира Кізлика, нагадаємо, виявили у полі, за 300 м від рідного дому. У його вбивстві звинуватили колишнього правоохоронця.

Відео дня

«20 хвилин» вже писали про цю історію.

Сестри загиблого Володимира Кізлика зверталися до редакції по допомогу, бо боялися, що справу можуть «спустити на гальмах».

— Володя нам був татом, братом... І зараз ми маємо зробити все, аби покарали того, хто відібрав його життя, аби совість перед пам’яттю брата була чистою, — сестри загиблого жителя Тернопільщини розповіли тоді у редакції.

Жінки розповіли, що брат був для них опорою, і фактично татом після смерті батьків, а вони мали зробити все, аби його смерть не залишилася безкарною. Жінки тоді обурювалися, що підозрюваного у вбивстві, колишнього правоохоронця, вже за кілька днів після трагедії бачили в місті, а згодом — і знову зі зброєю та підстреленими тваринами. Попри тяжкі обвинувачення, чоловік вільно пересувався містом. Рідні боялися, що обвинувачений уникне належного покарання і справа може затягнутися. Саме тому вони звернулися до журналістів, аби суд не залишив злочин без справедливого вироку.

Колишнього міліціонера звинуватили у вбивстві з необережності, бо прийняв людину за кабана і вбив чоловіка. Хоча сестри запевняли, що стріляв з відстані 60 м — у місячну ніч, коли навколо все засніжило, тому було добре видно, у кого цілив. Рідні запевняли, що вбивство було умисним. Тим паче, що полював в час комендантської години і коли саме полювання в Україні під час дії воєнного стану заборонене. Але це зійшло йому з рук. Невдовзі екс-правоохоронця знову затримали зі зброєю, на яку не мав дозволу, а в авто були тушки підстрелених кабанів.

Детальніше читайте:

«Володя був нам і татом, і братом». Рідні бояться, що справу вбивства можуть спустити на гальмах

Прийшов в поліцію сам

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вбивстві з необережності визнав повністю. Розповів, що тієї ночі з колегами приїхали на авто у поле між с. Курники та с. Стегниківці Тернопільського району, аби пристріляти зброю. Водій під час руху сказав, що помітив у полі силует борсука, після чого він подивився в тепловізор та вистірлив у тому напрямку, де, на його думку, перебувала тварина. Пострілів був один чи два — не пригадує. Після цього вони під’їхали ближче до цього місця. Олексій С. вийшов з машини та побичив чоловіка на землі. Він підійшов до нього, перевернув, перевірив пульс та побачив отвір від кульового поранення.

— Зрозумівши, що той мертвий, я сів в авто і попросив товариша відвезти мене додому, бо мені стало погано, — розповів обвинувачений у суді, про що ми дізналися із матеріалів справи у Судовому реєстрі. — Коли приїхав додому, зібрав свої речі та поїхав у відділення поліції в м. Збараж, де зізнався у вчиненому.

Обвинувачений твердив, що шкодує про вчинене та не мав наміру заподіяти чоловікові смерті, оскільки вважав, що стріляв у тварину.

Сестри загиблого у суді запевняли, о Олексій С. після вбивства жодного разу не вибачився перед ними. Та наполягали на суворому покаранні, посилаючись на важкі моральні страждання, яких вони зазнали через загибель брата.

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, — так вирішив Тернопільський міськрайсуд.

До строку покарання зарахували як попереднє ув’язнення з 27 по 29 січня 2024 року — день за день, так і час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 30 січня по 16 травня 2024 року — три дні арешту за один день ув’язнення. Окрім цього, суд частково задовольнив цивільні позови потерпілих: зобов’язав виплатити по 400 тисяч гривень кожній із сестер загиблого як компенсацію моральної шкоди.

Буде апеляція

Ми намагалися зв’язатися з сестрами та дізнатися, чи оскаржуватимуть рішення суду, телефонували протягом кількох днів, однак зв’язку з ними не було.

У Тернопільській обласній прокуратурі повідомили, що цей вирок не оскаржуватимуть. А адвокат засудженого Тарас Боднарчук запевнив, що апеляцію подаватимуть.

— Олексій вину визнав повністю, і визнавав її відтоді, як все сталося, причому зробив це добровільно, — каже адвокат. — Коли він приїхав з повиною до поліції, правоохоронці навіть ще не знали про подію. І жодного дня мій підзахисний не заперечував, що сталося саме так: подумав, що то дикий звір, вистрелив і лише потім побачив, що це людина.

Сестри заявили цивільний позов на два мільйони, але Олексій запевняв, що готовий відшкодовувати, каже адвокат.

— Він має інвалідність, пенсіонер, проживає сам, дитина, яку утримує, за кордоном, — каже Тарас Боднарчук. — Він не має фізичної можливості відшкодувати таку суму. Пояснював, що не хотів, не збирався вбивати, та й звідки міг знати, що людина в полі...

Апеляцію подаватимуть, бо вирок, на думку адвоката, надто суворий. Злочин неумисний, підзахисний раніше не судимий. Тому вже готують скаргу до апеляційного суду.