Смерть у полі: суд виніс вирок експравоохоронцю, який вистрелив, бо прийняв людину за звірину

Смерть у полі: суд виніс вирок експравоохоронцю, який вистрелив, бо прийняв людину за звірину
Колаж Ольги Турчак

Тернопільський міськрайсуд визнав колишнього міліціонера винним у вбивстві з необережності. Родичам загиблого Володимира Кізлика мають виплатити моральну шкоду. Чи оскаржуватимуть вирок потерпілі, засуджений та прокуратура, дізнавалися «20 хвилин».

Вирок екс-правоохоронцю, який взимку у полі «пристрілював» зброю і убив місцевого чоловіка, проголосив Тернопільський міськрайсуд. Адвокат засудженого вже заявив, що оскаржуватимуть його в апеляції. «20 хвилин» також отримали коментар захисника і прокуратури.

Знайшли поруч з домом

Тіло Володимира Кізлика, нагадаємо, виявили у полі, за 300 м від рідного дому. У його вбивстві звинуватили колишнього правоохоронця.

«20 хвилин» вже писали про цю історію.

Сестри загиблого Володимира Кізлика зверталися до редакції по допомогу, бо боялися, що справу можуть «спустити на гальмах».

— Володя нам був татом, братом... І зараз ми маємо зробити все, аби покарали того, хто відібрав його життя, аби совість перед пам’яттю брата була чистою, — сестри загиблого жителя Тернопільщини розповіли тоді у редакції. 

Жінки розповіли, що брат був для них опорою, і фактично татом після смерті батьків, а вони мали зробити все, аби його смерть не залишилася безкарною. Жінки тоді обурювалися, що підозрюваного у вбивстві, колишнього правоохоронця, вже за кілька днів після трагедії бачили в місті, а згодом — і знову зі зброєю та підстреленими тваринами. Попри тяжкі обвинувачення, чоловік вільно пересувався містом. Рідні боялися, що обвинувачений уникне належного покарання і справа може затягнутися. Саме тому вони звернулися до журналістів, аби суд не залишив злочин без справедливого вироку.

Колишнього міліціонера звинуватили у вбивстві з необережності, бо прийняв людину за кабана і вбив чоловіка. Хоча сестри запевняли, що стріляв з відстані 60 м — у місячну ніч, коли навколо все засніжило, тому було добре видно, у кого цілив. Рідні запевняли, що вбивство було умисним. Тим паче, що полював в час комендантської години і коли саме полювання в Україні під час дії воєнного стану заборонене. Але це зійшло йому з рук. Невдовзі екс-правоохоронця знову затримали зі зброєю, на яку не мав дозволу, а в авто були тушки підстрелених кабанів. 

Детальніше читайте:

«Володя був нам і татом, і братом». Рідні бояться, що справу вбивства можуть спустити на гальмах

Прийшов в поліцію сам

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вбивстві з необережності визнав повністю. Розповів, що тієї ночі з колегами приїхали на авто у поле між с. Курники та с. Стегниківці Тернопільського району, аби пристріляти зброю. Водій під час руху сказав, що помітив у полі силует борсука, після чого він подивився в тепловізор та вистірлив у тому напрямку, де, на його думку, перебувала тварина. Пострілів був один чи два — не пригадує. Після цього вони під’їхали ближче до цього місця. Олексій С. вийшов  з машини та побичив чоловіка на землі. Він підійшов до нього, перевернув, перевірив пульс та побачив отвір від кульового поранення.

— Зрозумівши, що той мертвий, я сів в авто і попросив товариша відвезти мене додому, бо мені стало погано, — розповів обвинувачений у суді, про що ми дізналися із матеріалів справи у Судовому реєстрі. — Коли приїхав додому, зібрав свої речі та поїхав у відділення поліції в м. Збараж, де зізнався у вчиненому.

Обвинувачений твердив, що шкодує про вчинене та не мав наміру заподіяти чоловікові смерті, оскільки вважав, що стріляв у тварину.

Сестри загиблого у суді запевняли, о Олексій С. після вбивства жодного разу не вибачився перед ними. Та наполягали на суворому покаранні, посилаючись на важкі моральні страждання, яких вони зазнали через загибель брата.

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, — так вирішив Тернопільський міськрайсуд.

До строку покарання зарахували як попереднє ув’язнення з 27 по 29 січня 2024 року — день за день, так і час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 30 січня по 16 травня 2024 року — три дні арешту за один день ув’язнення. Окрім цього, суд частково задовольнив цивільні позови потерпілих: зобов’язав виплатити по 400 тисяч гривень кожній із сестер загиблого як компенсацію моральної шкоди.

Буде апеляція

Сестра загиблого Лариса Стебніцька повідомила «20 хвилин», що їхня родина вже подала апеляційну скаргу.

— Тоді був сніг, повнолуння. Як він (засуджений — прим. авт.) не побачив, що то людина, а не звір? — обурюється сестра. — Суддя фактично примусила його вибачитися переді мною. Брата застрелили майже під хатою — і три роки ув’язнення. Це вже якась насмішка…

За словами сестри, їхню родину обурило, що за вбивство людини засуджений отримав менший строк, ніж хтось, кого обвинуватили у крадіжці кросівок — таким у час воєнного стану дають по вісім років тюрми.

 У Тернопільській обласній прокуратурі повідомили, що цей вирок не оскаржуватимуть. А адвокат засудженого Тарас Боднарчук запевнив, що апеляцію подаватимуть.

— Олексій вину визнав повністю, і визнавав її відтоді, як все сталося, причому зробив це добровільно, — каже адвокат. — Коли він приїхав з повиною до поліції, правоохоронці навіть ще не знали про подію. І жодного дня мій підзахисний не заперечував, що сталося саме так: подумав, що то дикий звір, вистрелив і лише потім побачив, що це людина.

Сестри заявили цивільний позов на два мільйони, але Олексій запевняв, що готовий відшкодовувати, каже адвокат.

— Він має інвалідність, пенсіонер, проживає сам, дитина, яку утримує, за кордоном, — каже Тарас Боднарчук. — Він не має фізичної можливості відшкодувати таку суму. Пояснював, що не хотів, не збирався вбивати, та й звідки міг знати, що людина в полі...

Апеляцію подаватимуть, бо вирок, на думку адвоката, надто суворий. Злочин неумисний, підзахисний  раніше не судимий. Тому вже готують скаргу до апеляційного суду.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/130239323

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 119. Вбивство через необережність

1. Вбивство, вчинене через необережність, — карається обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

 

Читайте також: 

У Тернопільському районі виявили браконьєрів, які вполювали кабанів — поліція

Жителя Тернопільського району обвинувачують у вбивстві через необережність

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі (4)
  • Роман Кузьмінський
    Ну а тепер мусор хай посидить.
    Хай просухає своєю мусарською шкурою тюремну жизнь.
  • Oleksandra BAYSHA
    Три роки за вбивство людини??? Наркоман має в кишені наркоту для своїх потреб на 3роки засудили,,,,порівняйте ганьба...
  • Myroslav Poshpur
    Вкрав 100гр.коабасної нарізки- 5 років,вкрав мопед в сусіда-8років(я не захищаю злодіїв),А вбив людину-3 роки.І адвокат говорить,що це дуже суворе покарання,буде апеляція.Наші суди самі гуманні муди
  • Галина Климчук-старенька
    І як завжди  немає фамілії вбивці.    Ви  немаете поваги до Ваших   Читачів!

keyboard_arrow_up