Смертельний конфлікт у родині. Суд покарав чоловіка за вбивство з необережності співмешканки

Ірина БЕЛЯКОВА

Фото знегероване ШІ

Третього січня під час конфлікту в будинку жінка отримала смертельні травми. Як дізналися «20 хвилин», суд визнав чоловіка винним у вбивстві з необережності. Якого покарання для нього вимагала сестра загиблої і що вирішив суд, розповідаємо.

Вирок шумчанину, якого звинуватили у смерті співмешканки, оголосив 12 червня Шумський райсуд.

Обвинувачений Дмитро К., за даними слідства, 3 січня 2026 року у післяобідній час перебував у помешканні, де разом зі знайомими розпивав алкогольні напої. Разом з ними була і його співмешканка, з якою прожили разом сім років. Слово за слово — між цивільним подружжям виник конфлікт.

Намагався заспокоїти і двічі вдарив

Слідство встановило, що чоловік, діючи з необережності, двічі вдарив жінку кулаком у ділянку обличчя. Після першого удару вона втратила рівновагу та вдарилася головою об стіну. Після другого — впала та знову вдарилася головою об тверду поверхню. Про це дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі.

Вже наступного ранку жінку виявили без ознак життя. За висновком судово-медичної експертизи, смерть настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми. Дмитира К. звинуватили у вбивстві з необережності — ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений Дмитро повністю визнав свою вину. У суді чоловік заявив, що щиро шкодує про скоєне та розкаюється. Він розповів, що в них того дня були гості, а жінка перебувала у стані алкогольного сп’яніння. Згадував, як намагався її заспокоїти, і як після першого удару вона впала на підлогу. А знайомий, який у них гостював, допоміг перенести жінку до спальні. Обвинувачений стверджував в суді, що намагався покласти жінку спати, але та продовжувала сваритися і отримала новий удар. За мить впала і вдарилася головою.

Дмитро запевняв, що знайшов співмешканку лише наступного ранку. Він просив вибачення у родичів загиблої та шкодував, що не викликав швидку одразу після інциденту.

Якого покарання просила сестра

Прокурор у суді повністю підтримав обвинувачення за ч. 1 ст. 119 КК України. Під час дебатів він просив суд врахувати як пом’якшуючі обставини визнання вини, щире каяття та позитивну характеристику обвинуваченого. Тому наполягав на призначенні покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Рідна сестра загиблої підтримала позицію прокурора. Вона просила призначити обвинуваченому покарання у виді трьох років позбавлення волі, наголосивши, що її сестра зазнала тяжких тілесних ушкоджень. Та згадувала, що сліди крові вели через хату аж до спальні...

Захисник обвинуваченого просив суд врахувати щире каяття, повне визнання вини та позитивні соціальні зв’язки, а також призначити більш м’яке покарання — три роки обмеження волі із випробувальним строком.

Чотири роки обмеження волі

У старостаті додали, що за місцем проживання Дмитро характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. Він з повагою ставиться до односельчан і конфліктних ситуацій не створював.

Суд визнав Дмитра винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначив йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Крім того, з чоловіка стягнули на користь держави процесуальні витрати 6 477,80 грн, пов’язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.