Світило до 8 років тюрми за те, що підрізав односельця. А звільнили з-під варти у залі суду

Світило до 8 років тюрми за те, що підрізав односельця. А звільнили з-під варти у залі суду

3 листопада 2024 року 52-річний нападник ножем декілька разів вдарив 37-річного потерпілого у живіт та інші частини тіла. Травмованого рятували у реанімації, а нападника взяли під варту. За скоєне йому загрожувало до 8 років ув’язнення. Що врятувало чоловіка від тюрми, дізнавалися «20 хвилин».  

 

Вирок 52-річному Василю П. проголосив 7 січня Шумський райсуд — фактично через два місяці після інциденту. Чоловіка звинуватили у завданні тяжких тілесних ушкоджень. Санкція статті, яку інкримінували мешканцю Кременеччини, передбачає до восьми років позбавлення волі. Якого покарання просив для нього 37-річний односелець і як нападнику вдалося уникнути тюрми, дізнавалися журналісти.

 

Потрапив до реанімації

Про пацієнта з ножовими пораненнями черевної порожнини, нагадаємо, поліцейських Кременецького районного відділу поліції повідомив фельдшер екстреної медичної допомоги Шумська.

Відео дня

— Виїхавши на місце події, правоохоронці встановили, що потерпілий – 37-річний житель одного з сіл Великодедеркалівської громади, — повідомляли тоді у поліції Тернопільщини. — Під час розпивання алкогольних напоїв з односельцем між ними виник конфлікт. І 52-річний нападник ножем декілька разів вдарив потерпілого у живіт, спричинивши проникаючі поранення.

Медики прооперували потерпілого. Підозрюваного у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України затримали поліцейські. Йому оголосили підозру за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України — умисне тяжке тілесне ушкодження. А суд обрав міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Невдовзі справу скерували до суду і 7 січня 2025 року Шумський райсуд проголосив вирок, звільнивши засудженого з-під варти.  

 

Запевняв, що примирилися

Як дізналися «20 хвилин», обвинувачений Василь — уродженець с. Радошівка Кременецького району. У нього немає ні роботи, ні родини, ні дітей на утриманні. Потерпілий — його односельчанин Вадим.

За версією слідства, чоловіки того дня разом випивали і посварилися.

— 3 листопада близько 13 год. 30 хв. обвинувачений дістав із шкарпетки ножа та завдав один удар ножем у ділянку черевної порожнини спереду, декілька ударів в область поперекового відділу зліва та один удар в ліву руку, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поверхневих множинних різано-колотих ран передньої поверхні грудної стінки, проникаючої рани передньої поверхні черевної стінки, колото-різаної рани поперекової ділянки зліва та різаної рани долонної поверхні лівої кисті, — дізнаємося із матеріалів справи у Судовому реєстрі.

У суді Василь провину визнав повністю, а Вадим пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру не має та просив не позбавляти його волі.

Враховуючи це, суд ухвалив рішення про недоцільність дослідження інших доказів.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, хворобливий стан здоров`я, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину. Також суд врахував думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру не має.

 

Звільнили з-під варти у залі суду

— На стадії досудового розслідування 5 листопада 2024 року слідчим суддею Кременецького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 січня 2024 року, який продовжено ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року строком на 60 днів — до 28 лютого 2025 року включно, — дізнаємося із матеріалів справи.

Зважаючи на звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на особисте зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

— не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

— повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Врешті суд своїм вироком засудив Василя до 2,5 років умовного терміну. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінив з тримання під вартою на особисте зобов’язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

 

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/124255779

 

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, — карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі (6)
  • Читач70

    Пий,гуляй,веселись...
  • Дарія Мілян

    Підрізав раз підріже  ще
  • mary

    Як так за такий злочин і суд не покарав?
  • mary

    Та таким бандюгам, така ж кара,відразу злочинність зникала би,

keyboard_arrow_up