Апеляційний суд відправив чоловіка з Копичинців за ґрати за ухилення від мобілізації

• Чоловік ще у квітні 2022 року пройшов ВЛК, яка визнала його придатним до служби. Власноруч отримав повістку, але за викликом не з’явився. Врешті отримав у суді умовний строк.
• Прокурор оскаржив в апеляції вирок Гусятинського суду. У суді Віталій пояснював, що не мав чим дістатись до ТЦК і що боїться… Чому суд «не почув» ухилянта і відправив його за ґрати, з’ясували «20 хвилин».

В апеляційному суді скасували вирок чоловіку з Копичинців, якого суд першої інстанції покарав умовним терміном, і призначили покарання за ухилення від мобілізації.

Повістки вручали двічі

Як з’ясували 20 хвилин», чоловіка звуть Віталієм Д, і йому 34 роки. У суді він доводив, що хворів, але у лікарні про це не було жодного запису, намагався розчулити суддів, що дружина вагітна. Колегія суддів відправила його на три роки і місяць в тюрму. Деталі дізнавались журналісти «20 хвилин».

Ще 6 квітня 2022 року чоловік пройшов військово-лікарську комісію і її рішенням визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби.

Наприкінці лютого 2023 йому вручили повістку. Як йдеться у матеріалах справи, «належним чином із зобов’язанням прибути о 9 ранку 10 березня до ТЦК — для призову на військову службу за мобілізацією».

Без поважних причин відмовився від проходження військової служби та у зазначений день і час не прибув до ТЦК, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, — йдеться у матеріалах Гусятинського райсуду.

Вирок оскаржив прокурор

Згідно з матеріалами справи, повістки чоловікові вручали двічі.

В суді чоловік свою провину визнав і розкаявся. Запевняв, що 10 березня 2023 року він не прибув в військомат та не повідомив про причини, бо хворів. При цьому в лікарню не звертався. Пояснив, що він повністю усвідомлював свій вчинок і те, що ухиляється від призову на військову службу. Проте зазначив, що відчував страх за своє життя та здоров`я. Просив його суворо не карати, оскільки на досудовому розслідуванні він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та розкаюється у вчиненому.

Врешті суд його почув та покарав роком умовного терміну.

Прокурор, не погодившись із вироком, подав апеляцію. У скарзі просив вирок Гусятинcького районного суду від 18 липня 2023 року скасувати через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким Віталію призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Віталій просив колегію суддів скаргу прокурора відхилити, а вирок суду першої інстанції залишити без змін. Також звертав увагу суду на те, що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, дружина вагітна першою дитиною, має постійне місце проживання та позитивну характеристику, до кримінальної відповідальності не притягувався.

До війська й після вироку не рвався

У залі засідань суддя поцікавився у Віталія, чому він від березня місяця так і не з'явився до ТЦК. Чоловік відповів, що не було чим дістатись до військкомату. І додав, що боїться…

Врешті апеляційний суд не погодився із рішенням застосувати до Віталія Д. умовний термін.

— Відсутнє щире каяття обвинуваченого, оскільки таке каяття повинно бути дієвим і включати в себе активні дії, — повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду. — Проте під час апеляційного розгляду Віталій Д. визнав, що за сім місяців із дня вчинення злочину він так і не з'явився до 1-ого відділу Чортківського РТЦК та СП для проходження служби. У суді він також не виявив наміру проходити військову службу.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора. Вирок Гусятинського районного суду від 18 липня 2023 року в частині звільнення Віталія Д. від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України – скасувала та постановила новий вирок, яким визнала обвинуваченого засудженим за ст. 336 КК України та призначила покарання — три роки і місяць позбавлення волі.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржений шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Довідка

Вирок Гусятинського райсуду https://reyestr.court.gov.ua/Review/112255635

Апеляція https://reyestr.court.gov.ua/Review/114274585

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.