Вдарив поліцейського гирею по голові. Суд конфіскував металевий спортінвентар

Згенероване ШІ

Вирок чоловікові, який під час санкціонованого обшуку вдарив металевою гирею поліцейського, 9 липня проголосив Шумський районний суд. У суді чоловік визнав провину, пояснив, що діяв у паніці, попросив вибачення у потерпілого та зробив донат на ЗСУ. Яке покарання він отримав і які обставини стали вирішальними для суду — дізнавалися «20 хвилин».

21 січня 2026 року поліцейські проводили санкціонований обшук у будинку жителя Тернопільщини Сергія Г. Слідчі дії відбувалися у межах кримінального провадження про незаконний обіг наркотиків. Про це дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі.

Отримав забійну рану

Задля безпеки до обшуку залучили бійців роти поліції особливого призначення. Серед них був інспектор взводу швидкого реагування, який перебував у форменому одязі та виконував службові обов'язки.

Близько восьмої ранку, як встановив суд, Сергій Г., який також перебував у будинку, схопив металеву гирю та вдарив нею поліцейського по голові. Внаслідок удару правоохоронець отримав забійну рану правої тім’яної ділянки голови. За висновком експертизи, це легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Саме ці дії суд кваліфікував за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України — умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.

Що кажуть обвинувачений і потерпілий

У суді Сергій Г. повністю визнав свою провину. Він підтвердив, що все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті, та сказав, що щиро шкодує про свій вчинок.

За словами обвинуваченого, того ранку він спав. Прокинувшись, не одразу зрозумів, що відбувається в будинку, запанікував і вдарив поліцейського металевою гирею по голові. Що сталося після цього, каже, не пам'ятає. Водночас він підтвердив, що правоохоронець був у форменому одязі та брав участь у проведенні санкціонованого обшуку.

Сергій Г. також розповів, що після інциденту попросив вибачення у потерпілого. Він погодився з усіма доказами, які зібрали слідчі, тому сторони відмовилися від їх детального дослідження під час судового розгляду.

Сам потерпілий поліцейський повідомив суду, що не має до обвинуваченого ані матеріальних, ані моральних претензій. Він пояснив, що Сергій Г. вибачився перед ним, а також добровільно перерахував кошти на потреби Збройних сил України. Через це правоохоронець просив суд не призначати чоловікові покарання, пов'язаного з реальним позбавленням волі.

Такої ж позиції щодо порядку розгляду справи дотримувалися і прокурор із захисником. Під час дебатів прокурор просив призначити Сергію Г. п'ять років позбавлення волі за напад на працівника правоохоронного органу, однак врахувати пом'якшуючі обставини.

Що вирішив суд

Однією з обставин, яку врахував суд, став донат на ЗСУ. У вироку прямо зазначено, що Сергій Г. добровільно перерахував 20 тисяч гривень на підтримку військової частини. Це суд врахував разом із повним визнанням вини, щирим каяттям, позитивною характеристикою, відсутністю судимостей та проханням потерпілого не позбавляти його волі.

Суд визнав Сергія Г. винним у заподіянні легких тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Йому призначили три роки обмеження волі, однак на підставі ст. 75 Кримінального кодексу звільнили від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк становить два роки.

До набрання вироком законної сили для Сергія Г. залишили чинним запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 серпня.

Також суд постановив повернути потерпілому поліцейському його головний убір, вилучений як речовий доказ, а металеву гирю, якою обвинувачений вдарив правоохоронця по голові, конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі https://reyestr.court.gov.ua/Review/138096229

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 345. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу

Частина 2. Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків — карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

×

Подякуй журналістці гривнею

Ірина БЕЛЯКОВА - авторка цього матеріалу. Ви можете подякувати їй та надихнути на нові корисні матеріали

Закинути на Банку

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google