Вдарив працівника ТЦК у Підволочиську через відстрочку: що на це сказав суд?

Інцидент стався 8 березня 2024 року біля приміщення ТЦК та СП у Підволочиську. Чоловік, який прийшов туди з вимогою оформити відстрочку від мобілізації, вдарив представника ТЦК та СП. Чим закінчився конфлікт і що на це сказав суд, з’ясували «20 хвилин».

Вирок Миколі Ж., якого звинуватили в заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв’язку з її службовою діяльністю, проголосив 24 жовтня Підволочиський райсуд.

Хотів з'ясувати щодо відстрочки

Як встановив суд, події відбувалися 8 березня 2024 року. Обвинувачений підприємець зайшов у приміщення РТЦК. Він, маючи інвалідність III групи з дитинства, хотів з’ясувати питання щодо оформлення відстрочки за мобілізацією. На «брамі» побачив сусіда-працівника ТЦК. Слово за слово – чоловіки посварилися, словесна суперечка продовжилася вже біля центрального входу до будівлі. У цей момент в Миколи Ж. виник злочинний умисел — завдати тілесних ушкоджень черговому ТЦК Ю. Г., який перебував при виконанні службових обов’язків у складі добового наряду, в однострої та зі штатною вогнепальною зброєю. Врешті підприємець вдарив в обличчя працівника ТЦК. Про це дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі.

В результаті військовослужбовець отримав травму ока та синець на повіках, який частково поширювався на скроневу і виличну ділянки. Експертиза кваліфікувала ці ушкодження як легкі тілесні.

Під час судового розгляду Микола Ж. повністю визнав свою вину, не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що щиро шкодує про вчинене. За його словами, він примирився із сусідом і вибачився. Потерпілий Ю. Г. до суду не прибув, але через канцелярію подав заяву. У ній зазначив, що матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, а покарання просив не призначати суворим.

Вирок — штраф

Суд встановив, що Микола Ж. раніше не судимий, працевлаштований, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога, має позитивну характеристику за місцем проживання. Враховуючи це, а також щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілого і примирення сторін, суд визнав наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання. Обставин, які б обтяжували провину, не встановили.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що доцільно призначити більш м’яке покарання, не передбачене санкцією статті. Врешті засудив підприємця до штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/131247871

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 350. Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок

2. Умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов'язок, у зв'язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення таких дій щодо їх близьких — караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.