Вкрав авто у швагра, проїхав 100 м, скоїв ДТП і п’яний заснув. Що сказали суд і рідні

Ірина БЕЛЯКОВА

Ніч закінчилася ДТП, а історія — вироком. Суд розбирав не лише події того вечора, а й суперечливі пояснення чоловіка, який по-різному згадував, як опинився за кермом чужого авто. Бо, як сам зізнався, забагато випив.

Вирок ланівчанину, який пиячив, а потім забрав з кишені родича ключі від авто, завів мотор, проїхав кілька метрів і скоїв ДТП, проголосив Лановецький райсуд.

Був п’яним і заснув

Чоловіка визнали винним у незаконному заволодінні транспортним засобом — ВАЗ 21063. Сам засуджений, зізнався, що погано пригадує події того вечора, бо був п’яним і заснув. А розбудили його працівники поліції, які приїхали за викликом — чоловік спав на задньому сидінні автівки, яку ж угнав.

Події відбувалися 30 січня 2020 року у с.Білозірка Лановецького району. Власник авто і обвинувачений були одружені на рідних сестрах. Ввечері разом з дружинами вони відпочивали та випивали.

Обвинувачений змінював покази. Спочатку частково визнав провину, стверджував, що нібито питав у родича дозволу взяти авто. Але точно цього не пам`ятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Погано пригадує, як сідав в машину та їхав, і як заїхав в паркан. Машина на той час вже була не в ідеальному стані, пошкоджена. Потім він заснув на задньому сидінні авто, де його і знайшли працівники поліції.

Пізніше під час повторного допиту він змінив покази, розповідаючи, що хотів лише перевезти свої речі, не маючи чітких спогадів про те, як саме завів машину і проїхав близько 500 метрів перед тим, як вона заглохла. Судове слідство підтвердило, що обвинувачений був у нетверезому стані і не мав дозволу на користування авто.

Що сказав суд

Суд врахував часткове визнання вини та відшкодування майна потерпілому, але також зазначив, що вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння є обтяжувальною обставиною. За таких обставин суд кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України — незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Врахував суд і те, що чоловік мав непогашену судимість за крадіжку

— Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років, — так вирішив суд. — Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 22 листопада 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/133287634

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 289. Незаконне заволодіння транспортним засобом

1. Незаконне заволодіння транспортним засобом — карається обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк;

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, — караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Подякуй журналістці гривнею