Вже другу жінку забив до смерті, а 20 років тому мав судимість за вбивство

Чоловік, засуджений у 2004-му за жорстоке вбивство, а згодом — за смерть цивільної дружини, знову опинився на лаві підсудних. Цього разу — за побиття співмешканки, яке теж закінчилося смертю. Минуло лише кілька місяців після умовно-дострокового звільнення — і нова трагедія. Подробиці з’ясували «20 хвилин». 

Вирок Михайлові К., який позбавив життя цивільну дружину і співмешканку, а перед цим 14 років відбував покарання за вбивство, проголосив 15 квітня Чортківський райсуд. 

7 років за смерть жінки

Зазначимо, що чоловік в травні 2025 року умовно-достроково вийшов з колонії, і вже 4 січня 2026 викликав швидку, бо нібито його співмешканці стало зле і вона знепритомніла. Медики, які приїхали за викликом, лише констатували смерть жінки. А експерти виявили численні тілесні ушкодження, характерні для побиття. 

«20 хвилин» вже писали, що повідомлення про смерть 43-річної жительки Товстенської територіальної громади надійшло до чергової частини Заліщицького відділення поліції ввечері 4 січня від лікаря швидкої медичної допомоги.

Між чоловіком і жінкою виник конфлікт у будинку, де вони проживали, дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі. За версією слідства, під час сварки обвинувачений вдарив потерпілу коліном у груди, від чого вона впала, а тоді почав бити руками по голові та обличчю.

На жінці живого місця не було: численні переломи ребер з обох боків, ушкодження легені, внутрішні крововиливи та інші травми. Від отриманих травм потерпіла померла на місці. Причиною смерті стала закрита травма грудної клітки, що спричинила гостру дихальну недостатність.

Дії обвинуваченого кваліфікували за ч. 2 ст. 121 КК України — умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть.

У суді чоловік визнав вину та розкаявся, просив суворо його не карати. Натомість потерпілі наполягали на суворому покаранні. 

Суд визнав Михайла К. винуватим та призначив сім років і п’ять місяців позбавлення волі. За сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини попереднього покарання, остаточно визначили сім років 10 місяців позбавлення волі.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/135695374 

Як загинула цивільна дружина

Ми раніше повідомляли, за яких обставин загинула цивільна дружина — 42-річна Надія. 

Подружжя проживало у цивільному шлюбі. За матеріалами справи, ввечері 25 січня 2020 року між ними стався черговий конфлікт, під час якого чоловік жорстоко побив жінку кулаками, ногами та ременем. Від отриманих травм — зокрема розриву нирки, переломів ребер і численних крововиливів — вона померла. Сам обвинувачений провину не визнав і стверджував, що тілесних ушкоджень не завдавав, а жінка могла травмуватися сама. 

Донька Надії у суді розповідала, що деякий час проживала в одному будинку із матір’ю і вітчимом, проте, щойно з’явилась можливість, поїхала з дому. Бо боялась чоловіка. Мама, запевнила донька, вживала алкоголь, і лікування їй не допомагало. Вітчим часто купував горілку, а коли мама була напідпитку, сильно бив її. Чоловік, зізналась падчерка в суді, рідко пив з дружиною. Але коли випивав, ставав страшенно агресивним. Донька просила до вбивці матері суворого покарання.

Тодішній сільський голова розповів у суді, що на чоловіка мешканці села не скаржились. Надія, до речі, також. 

Сусідка чоловіка натомість показала у суді, що він… дуже спокійний за характером, алкоголю не вживав, тяжко працював, утримував багато господарки, коли Надя пила, доглядав за нею, мив її, переодягав, прав її речі. Декілька разів проганяв її, вона поверталася сама. Коли Надя не пиячила, була дуже доброю та роботящою. Криків та бійок, стверджувала сусідка, ніколи не бачила і не чула. Приблизно те саме говорив у суді ще один сусід. І наголосив: Михайло спокійний та роботящий. Щоб бив дружину – той не бачив. Всі свідки-сусіди, а їх у суді було чимало, ніби в один голос стверджували: синців на жінці ніколи не бачили, щоб бив чоловік – не чули.

Але судмедекспертиза спростувала версію про випадкові травми, вказавши на насильницький характер ушкоджень. 

15 липня 2021 року суд відправив Михайла до в'язниці на сім років. 

Рішення суду він оскаржував у всіх інстанціях, але 21 січня 2025 Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін. 

Що відомо про вбивство

Як дізналися «20 хвилин», чоловік до цих трагедій вже відбував покарання за вбивство. У 2014 році звільнився з місць позбавлення волі і саме тоді познайомився з загиблою Надією.  

Спочатку зв’язалися зі старостою села, де проживав чоловік і де сталися попередні трагедії. Про Михайла він говорив неохоче, а коли почув за вбивство 2004 року, одразу сказав, що зайнятий і поклав слухавку. 

Ми намагалися відшукати інформацію про обставини вбивства, за яким Апеляційний суд Тернопільської області 21 грудня 2004 року засудив Михайла до 14 років позбавлення волі. Судили чоловіка за п. 4 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України  — це умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, що є обтяжуючою обставиною. Карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі. Згідно з ч. 2 ст. 12 ККУ, цей злочин є особливо тяжким. 

Відсидівши більшу частину строку, Михайло подав клопотання про звільнення умовно-достроково, невідбутий строк тоді становив три роки, місяць і дев’ять днів. Ми знайшли всі ухвали суду на Рівненщині, де тоді відбував покарання засуджений за вбивство чоловік. І тоді керівництво колонії було проти дострокового звільнення. Натомість чоловік надав суду чимало підтверджень, що став на шлях виправлення, працює у дві зміни та виготовляє бруківку. Врешті прокурор не заперечував, і Михайла звільнили. 

Щодо обставин самої справи, інформації відшукати не вдалося ані в Реєстрі судових рішень, ані на сайті Судової влади. У 2004 році справи не були оцифрованими. 

Тоді ми звернулися до поліції, але там зазначили, що вбивства почали розслідувати від 2007 року, а це сталося раніше. Тому порадили звернутися до прокуратури.
У прокуратурі теж не збереглися відомості про цю подію, і журналістам порадили поцікавитися матеріалами в апеляційному суді.
Тоді ми звернулися до Тернопільського апеляційного суду. Проте там зазначили, що справа давно в архіві, і, щоб підняти матеріали, потрібні запит і підстави. 

Тоді ми спробували поспілкуватися з кількома адвокатами, які у різних роках та на різних етапах були залучені у справ, де фігурував Михайло К. Вони згадували останні випадки, коли Михайла притягали до відповідальності, проте деталей не знали про обставини вбивства, яке сталося на початку 2000-х на Тернопільщині. 

Нам лише вдалося дізнатися, що Михайла і за цей злочин звільнили умовно-достроково у червні 2015 року, коли до закінчення терміну відбуття покарання залишилося три роки, місяць і дев’ять  днів. 

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, — карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, — карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.