Як покарали чоловіка, який убив дружину. Сиротами залишилися двоє дітей, молодшій — шість місяців

• Поліцію про мертву 30-річну мешканку Почаєва  повідомили медики швидкої. Чоловік спершу запевняв правоохоронців, що співмешканка мала захворювання крові,через яке на її тілі утворювалися синці. 
• Маленьку донечку, яка осиротіла у шість місяців, забрала до себе мама загиблої. Що жінка розповіла «20 хвилин» — читайте подробиці історії і як покарав суд чоловіка. 

Побив жінку під час сварки, а через кілька годин вона померла. 24-річному жителю Кременеччини загрожувало до десяти років в’язниці. Однак суд відправив його за грати на сім років. 

Як повідомив «20 хвилин» адвокат мами загиблої Віталій Сідоров, вирок Кременецького райсуду оскаржуватимуть, бо вважають його надто м’яким. Бо Іван М. систематично і жорстоко бив цивільну дружину і маму своєї дитини. І, як зробив висновки у суді захисник, засуджений вважав це мало не нормою. Адвокат засудженого Петро Корф натомість каже, що вирок справедливий і поки що наміру його оскаржувати немає, бо клієнт отримав мінімальний термін покарання за цією статтею. 

«20 хвилин» поспілкувалися із матір’ю загиблої Насті. Бабуся забрала до себе онучку, якій зараз рік і місяць. Бо більше маленьку доглядати нікому. 

 

Лягла спати і не прокинулася

До поліції Тернопільщини, нагадаємо, надійшло повідомлення від лікарів екстреної медичної допомоги про те, що в одному з приватних будинків Почаєва вони констатували смерть 30-річної жінки. На місце виїхала слідчо-оперативна група.

— На місці події поліцейські виявили тіло потерпілої з ознаками насильницької смерті, а також її співмешканця, який викликав «швидку» нібито через те, що жінка тривалий час не прокидається від сну, — повідомляли тоді у поліції. — Чоловік спершу запевнив правоохоронців, що жінка мала захворювання крові, яке супроводжувалось утворенням синців, а згодом зізнався, що напередодні побив її під час сварки. Після цього подружжя пішло спати, але зранку жінка вже не прокинулась.

Тіло потерпілої направили на судово-медичну експертизу. За висновками експерта, смерть настала в результаті отриманих тілесних ушкоджень.

Чоловікові повідомили про підозру за ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого) Кримінального кодексу України. 

 

Сім років тюрми за смерть Насті

18 листопада 2024 року Кременецький районний суд проголосив вирок Івану М. Як дізналися «20 хвилин», чоловік із Закарпаття. З загиблою Настею Д., вони познайомилися і невдовзі почали разом проживати у цивільному шлюбі. Будинок у Почаєві для пари оплачувала мама Насті, яка визнана потерпілою у справі, повідомив адвокат жінки Віталій Сідоров. Вона ж за свій кошт утримувала молоду пару, — підтвердила журналістам пані Юлія. 

— Ми оскаржуватимемо вирок в апеляції, — каже Віталій Сідоров. — Я не погоджуюсь з м'якістю і вимагатиму більш суворого покарання для засудженого. Фактично розкаяння у чоловіка не побачив. Сам механізм завдання тілесних ушкоджень був зухвалим і цинічним. Настя померла не одразу, а тривалий час терпіла дикий біль. Про тілесні ушкодження, які виявили на тілі молодої жінки, й говорити годі. Це і поламані ребра, надрив селезінки, травми живота і грудної клітки — і ще багато інших. 

Цивільну дружину співмешканець бив систематично, запевняє адвокат. Жінка про це часто скаржилася матері. 

— Мене приводило в шоковий стан, коли він на суді сказав, мовляв, ну — бив, вдарив — для нього це було мало не нормою! — каже адвокат. — І зараз сім років — це мізерне покарання за систематичні знущання і побої, які забрали життя молодої мами. 

 

«Хто ти такий, щоб забрати життя дитини»

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Розповів, що напередодні випивали із дружиною, потім сварилися, і він двічі вдарив її. Пішов у місто і купив ще пляшку. Випили, помирилися. Жінка скаржилася, що її болить живіт, але швидку так і не викликала. У 23 годині лягли спати. О 5 годині ранку побачив, що вона була мертвою. В 5 год 20 хвилин викликав швидку. Зазначив, що вживали алкоголь з співмешканкою часто, внаслідок чого були сварки. Просив його суворо не карати. Про це дізнаємося із Судового реєстру. 

— На мою думку, вирок справедливий, законний, мій підзахисний вину визнав, давав покази, сприяв слідству, погодився на слідчій експеримент, який допоміг встановити багато обставин, — каже Петро Корф. — Суд надав належну оцінку. 

Мама Насті пані Юлія розповіла «20 хвилин», що про смерть доньки дізналася від її цивільного чоловіка. Той подзвонив і повідомив, що Настя померла. Жінка в цей час була за кордоном. 

— Коли був суд, я роздрукувала фото побитої доньки і питала Івана, хто ти такий, щоб забрати життя моєї дитини, — пані Юлії важко згадувати все, що відбулося з донькою. Вона часом зупиняє розмову, — донька була вся синя — до кінчиків пальців на ногах. Осиротіли двоє діток. Настиній донечці 13 місяців, я її забрала, бо більше нікому її доглядати. Син, якому 8 років, зараз зі своїм татом. 

 

Знала, що бив доньку

Коли Настя померла, донечці було шість місяців, і бабуся каже, добре, що дитина вціліла. Те, що цивільний зять нещадно і регулярно бив доньку — знала. Просила, аби йшла від нього, казала, що забере їх до себе разом з онучкою. 

— У січні мені подзвонив сусід, що чоловік вигнав Настю на мороз, хоча вона була ще досить слабкою після кесарського розтину, — згадує пані Юлія. — Дитині було тоді два місяці. Вже потім я дізналася від свідків, що Іван часто бив доньку, замикав у хаті, забирав телефон, пропивав дитячі гроші. Годувала їх фактично я — і дитині на харчування, і їм. Іван ніде не працював, перебивався тимчасовими заробітками. 

Настя весь час твердила: як поїде до матері — тільки з Іваном. Але в нього немає документів. Тому донька була категоричною. Мама припускає, що вона сильно боялася чоловіка, тому так поводилася. 

— Я питала її, кого ти пригріла, а вона лише — він мене любить, як кролик на удава дивилася і запевняла, що б’є, бо любить, — згадує пані Юлія. — Я як відчувала щось лихе. За тиждень до трагедії сказала доньці: скоро приїду і без розмов забираю тебе з малою. Виходить, приїхала на похорон. Пам’ятаю, як побачила дочку в моргу… Вся синя, вся!... А працівники питали тільки, а де той звір, що з нею таке зробив. 

Мама досі не вірить, що доньки немає серед живих. Їй здається, що Настя просто живе окремо. Дні і ночі жінка опікується маленькою внучкою і боїться ще колись зустрітися з Іваном… 

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів до Тернопільського апеляційного суду. І, як повідомив адвокат мами загиблої, його таки оскаржуватимуть. 

 

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/123073673

 

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

ч. 2 Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, — карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.