Як покарали підлітка, який вбив 36-річного чоловіка на Тернопільщині

У справі загибелі 36-річного Степана Бойчишина, який мав інвалідність з дитинства, буде апеляція. Скарги подали і адвокат засудженого, і прокуратура — захисник та сторона обвинувачення проситимуть меншого терміну ув’язнення. Чому і що на це каже мати загиблого, дізнавалися «20 хвилин».

«Пса так не вдариш, як він бив мою дитину, — все всередині повідбивав», — мати загиблого 36-річного Степана Марія Бойчишин звернулася до журналістів за допомогою і розголосом. Всю розмову жінка проплакала. 

Вісім років тюрми

 «20 хвилин» вже повідомляли про цю історію. Чоловік з інвалідністю помер у кареті швидкої дорогою до лікарні після побоїв.

У смерті пана 36-річного Степана звинуватили знайомого йому підлітка Петра Г.

— Зі слів неповнолітнього, чоловік прийшов допомогти по господарству, але після алкоголю відмовився працювати. Тоді підліток почав бити його палицею і знімав це на телефон, — такою була версія слідства.

Після побиття потерпілому стало зле, а юнак сказав рідним, що той просто знепритомнів. Медики виявили численні травми, а причиною смерті експерти назвали закриту травму живота.

Хлопцеві оголосили підозру за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, — йдеться про умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілого. 

8 квітня Чортківський райсуд засудив Петра Г. до восьми років позбавлення волі. 

Мав інвалідність з дитинства

Мати загиблого Марія Бойчишин розповіла, що її син Степан був інвалідом з дитинства та мав проблеми зі слухом і мовленням, але вирізнявся доброю вдачею і завжди допомагав людям. За її словами, він часто перебував у центрі села біля магазину, де виконував різні прохання односельців.

Жінка пригадує, що того дня вона почала шукати сина, коли він не повернувся додому, і згодом дізналася, що він перебуває в будинку підлітка із сусіднього села. Але фактично їхні хати були через город. Коли мати туди прибігла, побачила Степана без свідомості на підлозі з численними слідами побиття.

Марія Бойчишин також розповіла «20 хвилин», що після трагедії майже не бачила обвинуваченого в селі, а під час випадкової зустрічі той уникав її погляду і не сказав жодного слова. Жінка наголошує, що досі не отримала від нього вибачень і живе з болем утрати сина. 

Вимагає найсуворішого покарання

Марія Бойчишин у коментарі «20 хвилин» заявила, що вимагає для обвинуваченого найсуворішого покарання і не погоджується на жодні пом’якшення чи умовний термін.

— Без Стьопи дуже тяжко, — мама зупинила розмову, жінка плаче. — Він мені допомагав у всьому — на городі, по господарству, біля хати. Він був моєю опорою. Зараз це все на мені. Бо єдиний син, який залишився, — понад два роки на фронті. Чоловік із двома паличками навіть їсти собі принести не може. Як я зараз живу — і ворогу не побажаєш. 

Степан, попри хворобу, був доброю і працьовитою людиною, яку ніколи не ображали в селі.

— Він нікому поганого не робив, — запевняє мати. — А тут таке знущання… Розтин показав, що все тіло було побите, не було цілого органа.

Тому, запевняє мати, вона категорично проти пом’якшення покарання. А про умовний термін і чути не хоче.

— Я як потерпіла не можу погодитися на умовне, — каже мати. — Він забрав у мене дитину, синові  було 36 років. А тепер він у могилі. В суді казали, мовляв, хлопець молодий (засуджений — прим. авт.), навіщо йому життя ламати. А мого сина він не зламав? Моє він не зламав? 

Чому пішли в апеляцію?

Згідно з даними Судової влади, цю справу вже направили до Тернопільського апеляційного суду. Як дізналися «20 хвилин», вирок оскаржують і адвокат засудженого Петра Г. Микола Садовський, і прокуратура. 

Адвокат, як повідомив редакцію, оскаржував надто суворе покарання. 

— Мій підзахисний вину визнав, розкаявся, і він не мав умислу позбавляти життя потерпілого, — каже Микола Садовський. — Як на мене, у цій ситуації винні обоє, зокрема і потерпілий, який перебував у стані сп’яніння, відмовився допомагати та йти з хати, коли Петро цього вимагав. Я проситиму зменшення суворості покарання нижче нижньої межі, аніж передбаченої санкцією цієї статті. Тобто умовного терміну. 

Прокуратура теж подала апеляційну скаргу, вважаючи, що суд першої інстанції неправильно призначив покарання неповнолітньому.

У скарзі зазначають, що обвинуваченому на момент вчинення злочину було 14 років, і за законом за такий тяжкий злочин йому може бути призначено лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

У Тернопільській обласній прокуратурі наголошують: суд не врахував ці обмеження та застосував норму закону неправильно, що й стало підставою для апеляційного оскарження.

Матеріали вже в апеляційному суді, щоправда, дату розгляду ще не призначили.

Кримінальна відповідальність неповнолітніх

Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. Однак, за вчинення окремих видів злочинів до кримінальної відповідальності притягуються неповнолітні особи у віці від 14 до 16 років. Про це повідомила спікер-суддя Тернопільського міськрайонного суду Анна Мостецька.

До неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань як штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт або позбавлення волі.

Для неповнолітніх передбачені особливі, менш суворі, більш гуманні умови кримінальної відповідальності та покарання, порівняно з дорослим, а саме:

— за певних умов допускається можливість

звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру;

— скорочені види покарань та обмежено строки встановлених покарань; 

— передбачені більш м’які вимоги (умови) длязвільнення від кримінального покарання;

— зменшені строки після спливу яких до неповнолітнього можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а також строки погашення і зняття судимості.

Суд, окрім того, що враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, також враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

— Також неповнолітній вік особи, сам по собі, є обставиною, що пом’якшує покарання, — пояснила Анна Мостецька. — Вона обов’язково має враховуватись при призначенні покарання незалежно від того, чи досяг підсудний на час розгляду справи повноліття.  

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

Ч. 2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, — карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

 

Читайте також: 

14-річний підліток до смерті побив чоловіка з інвалідністю. Як його покарав суд?

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.