Запевняв, що не може брати до рук зброю з релігійних переконань. Що на це сказав суд?

Ірина БЕЛЯКОВА

Підприємець, якого ВЛК визнала придатним до служби, отримав бойову повістку, але не з’явився на відправлення. У суді він наполягав: воювати не дозволяє йому віра. Чому аргументи про «сумлінну відмову» і посилання на практику Європейського суду з прав людини не переконали суд у Чорткові — розповідаємо.

Вирок підприємцю, якого ВЛК визнала придатним, він отримав повістку, але не з’явився для відправлення до місця служби, проголосив Чортківський райсуд.

Вину не визнав

Чоловіка відправили до тюрми попри його запевнення, що релігійні переконання і віра не дозволяють йому брати до рук зброю. Яке покарання отримав підприємець і чи вдалося йому переконати слідство і суд, розповідаємо.

Ігор П. прийшов до ТЦК у Чорткові ще 1 листопада 2024 року — проходити військово-лікарську комісію. ВЛК визнала його придатним до служби. Медики підтвердили: стан здоров’я дозволяє виконувати військовий обов’язок.

10 лютого 2025 року підприємцю вручили бойову повістку на відправку. Від підпису він відмовився — про це склали відповідний акт у присутності працівників ТЦК та СП. Того ж дня Ігор П. не з’явився на визначений час для відправлення у складі команди, дізнаємося із матеріалів справи у Судовому реєстрі. Слідство звинуватило його за статтею 336 Кримінального кодексу — в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

У суді Ігор П. вини не визнав. Пояснив: є християнином віри євангельської, і його переконання не дозволяють складати присягу, брати до рук зброю чи клястися. Він наполягав, що готовий проходити альтернативну службу, посилався на статтю 35 Конституції та просив його виправдати.

Адвокат також аргументував позицію рішеннями Європейського суду з прав людини, які визнають право на «сумлінну відмову» від військової служби з релігійних мотивів. Мовляв, його підзахисний не переховувався, а чесно заявив про свою позицію та просив замінити військову службу альтернативною.

Кухар, ремонтник — теж не підходить

Під час розгляду допитали працівників Чортківського ТЦК. Вони підтвердили: Ігор П. відкрито відмовився від отримання повістки через релігійні переконання. Йому роз’яснювали, що під час воєнного стану альтернативна служба призупинена, а віруючі можуть виконувати інші обов’язки — працювати кухарями, ремонтувати техніку, зводити оборонні споруди. Однак чоловік від мобілізації відмовився загалом.

Суд дослідив і медичні документи. Зокрема, у лютому 2025 року чоловіка направляли до ревматолога, згодом він проходив стаціонарне лікування. Водночас військово-лікарська комісія повторно визнала його придатним до служби у частинах забезпечення, ТЦК, навчальних центрах чи медичних підрозділах.

Також у матеріалах справи є довідка релігійної громади, що Ігор П. є членом церкви з 2010 року.

Про подібний випадок «20 хвилин» писали у листопаді 2024 року. Віктор М. переконував суд, що є віруючим, і що саме з релігійних переконань не може брати до рук зброю. Але отримав три роки тюрми. Апеляційний суд залишив в силі вирок першої інстанції.

Не є підставою для ухилення від мобілізації

У травні 2025 року ми писали, що належність до певного релігійного об’єднання, віровчення яких не дозволяє виконувати будь-яку військову службу, не є підставою для ухилення від мобілізації та уникнення кримінального переслідування. Так постановив Верховний суд.

Детальніше читайте:

Верховний суд: служитимуть всі — незалежно від віросповідання

Суд зазначив: закон чітко розмежовує строкову службу і службу під час мобілізації. Якщо для строковиків існує механізм альтернативної служби, то під час мобілізації його дію призупинили під час воєнного стану. Окремо суд звернув увагу: практика Європейського суду з прав людини, на яку посилався захист, стосувалася мирного часу. Україна ж перебуває в умовах масштабної збройної агресії. Тому відмова від мобілізації з релігійних мотивів не звільняє від кримінальної відповідальності.

— Визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, — вирішив Чортківський райсуд. — Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/133526023

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 336. Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період

Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період — карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

Подякуй журналістці гривнею