Фото з сайту ГУНП в Тернопільській області

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги захисника обвинуваченої Світлани Р. та представника потерпілого на вирок Теребовлянського районного суду від 10 червня 2019 року, повідомляє прес-служба Тернопільського апеляційного суду.

Як встановлено судом, пізно ввечері 3 грудня 2017 року між 29-річним потерпілим та 45-річною обвинуваченою Світланою Р. за місцем її проживання у селі Кобиловолоки Теребовлянського району виник конфлікт, в ході якого чоловік вдарив її рукою по обличчю.

Зазнавши насилля від свого співмешканця, обвинувачена взяла з кухонного столу ніж і вийшла за ним у коридор. Продовжуючи з'ясовувати стосунки, чоловік спробував здавити її шию рукою, внаслідок чого в обвинуваченої раптово виник стан сильного душевного хвилювання. З метою помсти за протиправні дії, Світлана вдарила потерпілого ножем у груди, умисно спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого він під ранок помер у лікарні.

Вказані дії обвинуваченої суд кваліфікував за ст. 116 КК України (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого) та призначив покарання у виді трьох із половиною років позбавлення волі. Санкція статті передбачає до 5 років обмеження волі або позбавлення волі на той самий строк. 

Також судом частково задоволено цивільні позови брата та матері потерпілого та стягнуто з обвинуваченої на їх користь по 100 тис. грн моральної шкоди. 

У поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченої просив вирок місцевого суду скасувати та перекваліфікувати дії обвинуваченої зі ст. 116 КК України на ст. 123 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання). Санкція статті передбачає від 150 до 200 годин громадських робіт, або до 2-ох років виправних робіт, або до 3-ох років обмеження волі, або до 2-ох років позбавлення волі. 

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вини в умисному вбивстві не визнала та просила не позбавляти її волі.

Представник потерпілої сторони в апеляційній скарзі просив призначити Світлані Р. покарання у виді 5 років позбавлення волі та у повному обсязі задовольнити цивільний позов матері та брата потерпілого і стягнути з обвинуваченої по 300 тис. грн моральної шкоди.

Заслухавши суддю доповідача, доводи обвинуваченої та її захисника, думку потерпілих і прокурора, колегія суддів прийшла до переконання, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а призначене покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та відомостям про особу обвинуваченої і підстав для його скасування немає. А тому апеляційні скарги обвинуваченої та потерпілих слід відхилити, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.