Спалив авто через ревнощі, коли мав бути у військовій частині? У суді доводив, що спав в цей час вдома

Ірина БЕЛЯКОВА

Чоловік відмовлявся визнавати себе винним у підпалі. Але за крок до вироку таки зізнався: підпалив, і все через ревнощі.
Цікаво, що підпалив авто він в ніч на 30 червня, коли мав би перебувати у військовій частині. Того ж вечора його затримали поліцейські, виконуючи вирок суду за крадіжку. Відтоді Віталій за гратами.

Три судимості фактично за рік і чималий термін ув’язнення отримав мешканець с. Товстолуг, 40-річний Віталій Х.

За рік — три судимості

Вирок за крадіжку йому проголосили у день початку повномасштабного вторгнення. Згодом призвали до війська по мобілізацією, але чоловік до частини не з’явився і в цей час спалив конкуренту автомобіль. Весною 2023-го біографія чоловіка поповнилась ще двома вироками і строками.

У суді Віталій категорично відкидав звинувачення у підпалі, але за крок до вироку все визнав і просив його суворо не карати. То що сказав суд, дізнавались «20 хвилин».

Відео дня

30 червня 2022 року о 03:21 у с. Товстолуг Великогаївської ТГ Тернопільського району, нагадаємо, виникла пожежа автомобіля «ВАЗ 2103».

— Внаслідок пожежі знищено даний автомобіль на площі 5 м кв. Причина виникнення пожежі та матеріальні збитки встановлюються, — повідомили тоді у головному управлінні ДСНС в області. — Пожежу ліквідовано черговим караулом 3-ї державної пожежно-рятувальної частини 3-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління.

Правоохоронці запідозрили, що авто на одному із подвір’їв у Товстолузі спалахнуло не просто так, і що це підпал. Невдовзі затримали підозрюваного.

Що відомо про чоловіка?

За інформацією «20 хвилин», чоловікові у червні 2022 року виповнилось 40 років, проживав він у Товстолузі, має середню спеціальну освіту. Він мав власну родину, але вже розлучений, і в нього на утриманні двоє малолітніх дітей.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022 р. його засудили за крадіжку на рік і вісім місяців позбавлення волі. У березні 2023 р. — звинуватили за ч.5 ст.407 КК України — за те, що не з’явився до військової частини без поважної причини. Санкція статті передбачає від п’яти до десяти років тюрми, але Віталій отримав покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Невдовзі його ще й звинуватили у в умисному знищенні чужого майна, шляхом підпалу.

За версією слідства, у Віталія, який перебував в с.Товстолуг Тернопільського району неподалік домогосподарства на одній з вулиць, «з метою помсти, на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу».

— Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, переконавшись, що його дії ніким зі сторонніх осіб не будуть помічені, шляхом внесення джерела запалювання, а саме підніс відкрите полум’я із запальнички до переднього правого підкрилка кузова автомобіля марки «ВАЗ 2103» 1972 року випуску, внаслідок чого виникла пожежа, яка призвела до знищення полум'ям лакофарбового покриття практично по всій площині автомобіля, повного знищення вогнем бокових крил, переднього бампера, передніх та задніх коліс, передніх фар, радіаторної решітки та відсіку двигуна, повного вигорання обшивки салону, бокових дверей та сидінь, знищення панелі приладів у вигляді повного оплавлення, повного знищення багажного відділення та заднього вікна, оплавлення задніх стопів, — йдеться у матеріалах справи. — Після цього з місця злочину втік, своїми злочинними діями спричинивши Г. матеріальну шкоду на суму 20 770 грн.

У суді Віталій стверджував, що авто не підпалював. Ввечері того дня був у колеги, випивали. Близько 22 год прийшов додому і ліг спати, що може підтвердити його батько. Мовляв, зранку 30 червня його розбудили працівники поліції і доправили до поліцейського відділення. І заявив, що потерпілий вказує на нього через ревнощі. Щоправда, під час судових дебатів вину у підпалі визнав повністю та просив суд його суворо не карати.

Любовний трикутник і при чім тут погрози?

Володимир, чиє авто підпалили (імена інших героїв публікації змінені з етичних міркувань — прим. авт.) у суді пригадав, як прокинувся близько третьої ночі і побачив у вікно, як горить авто. У підпалі, зазначив, запідозрив саме Віталія, бо він залицявся до Наталки, з якою він мав стосунки. І що обвинувачений з травня 2022 писав та дзвонив йому з погрозами. Пригадав, як рятувальники загасили авто, а поліцейські вилучили з місця відбитки пальців, слідів взуття і запальничку. Під час судового розгляду потерпілий зазначив, що шкоду йому Віталій не відшкодував, а щодо міри покарання — покладався на думку суду.

Суд критично поставився до показів батька обвинуваченого, коли той доводив, що син о 22.00 вже був вдома. Бо не факт, що він перебував вдома і в 2-3 ночі. Окрім того, суд припустив, що батько може бути зацікавлений у тому, аби вигородити сина.

Також при призначенні покарання обвинуваченому суд врахував, що Віталій вже мав дві судимості та перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте в момент скоєння злочину міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

За інформацією із Реєстру судових рішень, 27 лютого 2022 року Віталій був зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду солдата резерву 204 запасної батареї вказаної військової частини. 15 червня він мав прибути у розташування частини, але без поважних причин не з’явився. 30 червня 2022 року о 20 годині 10 хвилин військовослужбовця затримали поліцейські «з метою виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року, та по даний час він перебуває в установах виконання покарань». Оцей інкримінований злочин Віталій визнав одразу і щиро розкаявся. Але тоді у нього була ще невідбута частина покарання за крадіжку — майже рік.

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, — таким був вирок Тернопільського міськрайонного суду. — Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2023, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

«20 хвилин» й надалі стежитиме за цією ситуацією та в разі змін повідомлятиме про все читачів.

Юридична довідка

Кримінальний кодекс

Стаття 194. Умисне знищення або пошкодження майна

Ч. 2. Умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, — карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Стаття 407. Самовільне залишення військової частини або місця служби

Ч. 5. Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез’явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, — караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Стаття 185. Крадіжка

Ч. 2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, — карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.