Спроба друга і знову невдала: адвокат Мар’яни Юрик оскаржує в апеляції постанову суду за п’яну їзду

Спроба друга  і знову невдала: адвокат Мар’яни Юрик оскаржує в апеляції постанову суду за п’яну їзду
  • Alcotest показав 1, 88 проміле. Мар’яна Юрик пішла до апеляційного суду, розгляд призначили на 10 липня, але адвокат депутатки, який і подавав апеляцію, на засідання не з’явився. Тому розгляд перенесли на 17 липня.
  • 17 липня засідання знову не відбулось. Чому, читайте.

17 липня мав відбутись розгляд апеляційної скарги адвоката Мар’яни Юрик, яку звинуватили за керуванні авто напідпитку.

Засідання знову не відбулось. Вже вдруге розгляд перенесли, і поки невідомо, на яку дату. В Тернопільському апеляційному суді, нагадаємо, адвокат депутатки намагався оскаржити постанову міськрайсуду, якою Мар'яну Юрик визнали винною у керуванні авто на підпитку.

Від огляду в медзакладі відмовилась

У суді першої інстанції, нагадаємо, досліджували матеріали відеофіксації з нагрудної камери поліцейського.  Водійка з результатами огляду на місці була згідна, повідомила, що «випила бокал просєко», від проходження огляду в КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР відмовилася.

Відео дня

В Тернопільському апеляційному суді на 17 липня запланований розгляд  апеляційної скарги адвоката депутатки міськради Мар’яни Юрик на постанову міськрайсуду. Це вже друга спроба оскаржити постанову. Адже минулого понеділка, 10 липня, у суд не з’явився адвокат депутатки, який і подавав скаргу до апеляції. Не було у суді і самої депутатки, лише журналісти. Такою ж була ситуація і 17 липня.

Як повідомили журналістці «20 хвилин» у суді, адвокат надіслав клопотання, повідомивши причину — бере участь у засіданні в іншій справі та іншому суді.

Мар’яну Юрик, нагадаємо, Тернопільський міськрайсуд притягнув до відповідальності за керування авто напідпитку — штраф 17 тис грн. і позбавлення прав керування на рік.
Справу розглядав суддя міськрайонного суду Віктор Братасюк.
Саме після того, як справа пройде апеляцію депутатка обіцяла прокоментувати ситуацію для «20 хвилин».

Як з’ясувалось, депутатку зупинили вночі у центрі міста, під час комендантської години, щоб перевірити документи. І з результатом алкотестера, який показав 1, 88 проміле, вона погодилась, підписавши акт. Тоді на неї склали протокол за ст.. 130 КУпАП – за керування напідпитку, — і відправили документи до суду.   

Підписала, що з 1, 88 проміле згідна

— 07 травня 2023 року о 01 год. 46 хв. в м. Тернополі по пл. Героїв Майдану, водій, ОСОБА_1, керувала транспортним засобом CITROEN C3,  перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, — йдеться в оприлюдненій постанові в Судовому реєстрі. — На місці зупинки огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння здійснювався за допомогою технічного приладу газоаналізатора, на табло якого висвітлився показник 1, 88 проміле. Водій з результатами огляду на місці була згідна, від проходження огляду в КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР відмовилася, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

У суді досліджували матеріали відеофіксації з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано обставини подій. На місці зупинки огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння здійснювався за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest, повірка дійсна до 28.12.2023 року. А на табло висвітлився показник — 1, 88 проміле. Водійка з результатами огляду на місці була згідна, повідомила, що «випила бокал просєко», від проходження огляду в КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР відмовилася. А під актом огляду на стан алкогольного сп`яніння стоїть підпис депутатки про згоду з результатами огляду 1, 88 проміле.

Після винесення постанови у міськрайсуді, Мар’яна Юрик у коментарі «20 хвилин» просила тернополян утриматись від попередніх коментарів та суджень, поки не завершені всі юридичні процеси. Після їх завершення обіцяла обов’язково і цілісно прокоментувати дану ситуацію та повідомити про результати.

 

 

Читайте також: 

Alcotest показав 1, 88 проміле. Мар’яна Юрик пішла до апеляційного суду, але не дійшла

Депутатку міськради у Тернополі судять за «п’яну їзду». Чому мовчить поліція?

Зафіксували 1,88 проміле у комендантську годину. Що каже депутатка Мар'яна Юрик про «п’яну їзду»?

ТОП-чиновники Тернопільщини, які втрапили у скандали з хабарями, алкоголем і не тільки

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі (4)
  • Віка Віка

    затягують час ... поки справу розглядають пяничка має право керувати автомобілем ... а пройде рік, то і не портібно буде обмежувати право керування ... цирк а не апеляційний суд
  • Vitalik Kravchuk

    Автор статті дебіл повний, 3 рази написав одне і те саме.
  • Svitojar Korolov

    А вийде що ніц до писку не брала...
  • Микола Шкарупа

    І адвокат тоже хворий.Хто ще може оскаржувати якщо був п'яний.Підніми голову і признай вину.Ні я був п'яний але ні....

keyboard_arrow_up