Суд поки що не допоміг активістам, що борються проти “Вуличної академії”
Тернопільська Феміда нічим не допомогла активістам, що борються проти будівництва “Вуличної академії”. Своїм першим рішенням у справі суд заборонив проводити роботи поза заасфальтованою ділянкою, у рекреаційній зоні.
Натомість ті роботи, які проводяться з квітня на обгородженій ділянці, суд не зупинив.
Нагадаємо, противники будівництва так званої “Вуличної академії” у Парку Нацвідродження почали боротьбу проти будівництва у судах. Перший крок у цій площині — позов у Тернопільський окружний адміністративний суд. Тут тернопільські активісти хочуть добитись визнання протиправними дій та рішення відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради із надання дозволу від 22 січня 2018 на виконання будівельних робіт соціально-спортивного центру «Вулична академія». Аби роботи призупинилися на час судової тяганини, активісти подавали і заяву про забезпечення позову. Відповідь на заяву Окружний адмінсуд дав у вівторок, 8 травня.
- У заяві про забезпечення позову йшлося про заборону проведення будь-яких робіт на ділянці, відведеній під будівництво “Вуличної академії” на час розгляду справи у суді, - каже активістка Юлія Мамчак. - Її суд задовольнив частково — заборонив будувати тільки у Р-3, рекреаційній зоні, а там і так не можна будувати! Тобто, рішення суду нічого не дає.
- Особисто для мене ця ухвала нічого не значить, це можна порівняти з частковою вагітністю жінки, - написав у “Фейсбуці” активіст Олег Синовець. - Знаю точно, що боротьба продовжується, нові люди долучаються, справа набирає все більшого резонансу і перемога з допомогою суду, або без його допомоги, рано чи пізно буде за нами! Ніхто ні збирається відступати чи опускати руки!
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
Сьогодні у Тернополі
-
Bondzyukh NadiyaБудь ласка, підпишіть та поширте петицію "Збереження паркових зон" http://petition.te-rada.org/petition/7 Дякую за увагу! -
ДіонісійВи подивіться, який суддя, в камеру не влазить, ну в фото камеру, в звичайну може влізе :) -
dream dreamШановна редакція 20 хвилин, мушу зауважити про непрофессіоналізм ваших деяких журналістів та однобокість висвітлення матеріалів що стосуються проблемм парку. Для прикладу у цій статті, та багатьох статтях що стосуються робіт активістів у парку активно піаряться Юля Мамчак і Олег Синовець, але не згадуються десятки інших людей які патрулювали парк, робили баррикади, або навідь були побиті тими самими хуліганами що постійно ходять поряд із забудовою. Тому статті в яких ПОСТІЙНО висвітлюється тільки коментарі двох активістів із цілої группи активних людей, є у дечому недостовірними та однобокими.
Знаєш, хто reply dream dreamТобі болить доля парку, чи те, що тебе не згадали? Так, заспокойся, радості ""героям" згадка в публікації не приносить, швидше проблеми. Хочеш проблем? Давай ініціативу! Тобі буде! І користь людям!
Константин Дячук reply Знаєш, хтоА хіба важливо ХТО бореться? Важливий результат. Не коментар конкретної особи а конкретний результат по справі. Суд програно, у активістів про яких тут не написали вже є травми і побита техніка, Ось вам і результат, голі факти. Дрім не зважай на троллів які навідь не бажають спілкуватись відкрито.
Знаєш, хто reply dream dreamКостя, йди в баню. Спершу розберись, що таке непрофесіоналізм, а тоді пиши
Константин Дячук reply Знаєш, хтоА я тут до чого? Хоча із попереднім коментатором у дечому згідний.
dream dream reply Знаєш, хтоЯ взагалі то не Костя. Ви мене із кимось сплутали.
Знаєш, хто reply dream dreamВ чому проблема? Зверніться і розкажіть, що і де вас хвилює, назвіться, доповніть і буде вам щастя! Напишіть в редакцію, скажіть, що не сказано, напишіть автору, хто вам не дає висловитись, ще й купа інших сайтів розтягне на статті! Пишіть, виступайте, пишіть у себе в соцмережах, пишіть на сайті міськради. Поле неоране. Вас почують і напишуть!
Найчастіше
№ 28 від 15 липня 2026
Читати номер
