Суд скасував штраф 17 тисяч гривень: кременчанин довів, що має інвалідність і повістки не отримував

Суд скасував штраф 17 тисяч гривень: кременчанин довів, що має інвалідність і повістки не отримував

Незаконною визнав Кременецький районний суд постанову про притягнення до адмінвідповідальності чоловіка за нібито ухилення від явки до ТЦК та СП. Позивач довів, не отримував повістки та має інвалідність ІІ групи довічно, тому  не зобов’язаний проходити військово-лікарську комісію. Суд не знайшов складу правопорушення та закрив справу.

Кременецький районний суд 5 серпня ухвалив рішення на користь кременчанина, якого притягнули до адміністративної відповідальності за нібито ухилення від візиту до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Не мав проходити ВЛК

Чоловік оскаржив постанову про накладення штрафу в розмірі 17 тисяч гривень, винесену 25 березня цього року за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Чоловіка звинуватили у невиконанні вимог мобілізаційного законодавства — зокрема, неявку за викликом на проходження військово-лікарської комісії (далі ВЛК — прим. авт.).

У позові чоловік пояснив: повістки, на підставі якої його зобов’язали з’явитися до ТЦК та СП, він не отримував. Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він взагалі не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, адже є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно.

Відео дня

За його словами, наміру ухилятися від органів військового обліку він не мав, а обставини, на які посилається ТЦК та СП, не відповідають дійсності. Тож він просив скасувати постанову і закрити адміністративну справу.

А що каже ТЦК

Представник територіального центру наполягав: військовозобов’язаний перебуває на обліку, йому сформували та надіслали повістку засобами поштового зв’язку. Згідно з документом, він мав прибути для проходження ВЛК, але цього не зробив, не повідомивши про поважні причини. Таким чином, на думку відповідача, чоловік порушив вимоги законодавства про мобілізацію, а постанова про штраф була законною та обґрунтованою.

Як з’ясував суд, позивач дізнався про існування постанови лише 10 липня 2025 року, коли отримав лист від виконавчої служби про відкриття провадження. Його адвокат подав заяву про поновлення строку оскарження, пояснивши, що до цього клієнт не отримував жодних повідомлень чи копій документів від ТЦК та СП.

Крім того, представник позивача звернув увагу: відповідач не долучив до відзиву копію самої повістки чи інші докази її направлення. У матеріалах справи є посвідчення інваліда ІІ групи довічно, видане Управлінням соціального захисту населення Кременецької РВА ще у 2024 році. А це, наголошує захист, звільняє людину від проходження ВЛК.

Що встановив суд

Суд, дослідивши матеріали, встановив, що:

— немає доказів, які підтверджують факт отримання позивачем повістки;

— відсутнє підтвердження, що він умисно ухилявся від виконання обов’язків військового обліку;

— позивач дійсно має інвалідність ІІ групи довічно, що виключає необхідність проходження ВЛК;

— відповідач не довів правомірність винесеної постанови, хоча саме на ньому лежить цей обов’язок у таких справах.

Суд послався на статтю 63 Конституції України та норми Кодексу адміністративного судочинства, які передбачають: у разі сумнівів у доведеності вини вони тлумачаться на користь особи. А в справах щодо протиправності рішень суб’єкта владних повноважень саме цей суб’єкт має надати достатні докази правомірності своїх дій. У рішенні наголошено: покладання на громадянина обов’язку доводити свою невинуватість у правопорушенні суперечить Конституції.

Суд поновив строк на звернення з позовом, задовольнив вимоги чоловіка, скасував постанову начальника ТЦК та СП про накладення штрафу в 17 тисяч гривень та закрив адміністративне провадження за відсутністю складу і події правопорушення.

Рішення набере законної сили, якщо впродовж 10 днів ніхто з учасників справи не подасть апеляцію до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Довідка

Справа у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/129319278

Юридична довідка

Частина 3 статті 210-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зокрема неявку за викликом без поважних причин. Розмір штрафу за цією нормою — від 17 до 25,5 тисяч гривень.

Згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову під час мобілізації, зокрема, особи з інвалідністю І або ІІ групи. Для підтвердження цього статусу необхідне відповідне посвідчення та медичні документи.

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.

Коментарі (3)
  • Yuriy Koval
    Рух НОН-СТОП Україна 🇺🇦🕵️‍♂️📸📝

    Maybach за 350 тисяч гривень: занижені ціни в деклараціях чиновників стали частиною системи

    Посадові особи в системний спосіб декларують придбання транспортних засобів преміум-класу за вартістю, яка суттєво не відповідає середньоринковій, без надання належного обґрунтування чи документального підтвердження.

    Такі дії набули ознак сталого адміністративного патерну, що фактично трансформував публічну декларацію з інструменту фінансового контролю в механізм легалізації активів невстановленого походження або непрямої передачі майна у вигляді неправомірної вигоди.

    Незважаючи на формальне дотримання вимог декларування — наявність угоди, фіксацію власності та зазначення вартості — занижена оцінка активу дозволяє уникнути обов’язку пояснити джерело походження коштів, а в окремих випадках — приховати сам факт набуття майна на користь службової особи.

    Що залишилось за кадром декларацій?

    ◾️Народний депутат України Михайло #Соколов задекларував придбання автомобіля Toyota Highlander Hybrid 2022 року випуску за 10 000 грн. Середня ринкова вартість ідентичної моделі становить понад 2 млн грн. Посадовець послався на «істотні пошкодження», однак жодних підтверджувальних документів, ані технічної експертизи, ані висновку СТО не надано. Верифікація правомірності зазначеної вартості відсутня.

    ◾️Міський голова Тернополя Сергій #Надал у декларації зазначив, що користується автомобілем Audi Q7 2024 року, вартість якого приблизно вдвічі нижча за Audi SQ7, яким він фактично користується. Незважаючи на невідповідність задекларованої моделі фактичному транспортному засобу, будь-яких виправлень чи пояснень у публічному просторі не надано. Форма володіння не відповідає дійсності, ознаки навмисного введення в оману — наявні.

    ◾️Екснародна депутатка Ірина #Кормишкіна задекларувала користування автомобілем Mercedes-Maybach S580 2022 року випуску, зазначивши вартість 350 000 грн. Реальна ринкова ціна такого транспортного засобу — від 12 млн грн. Автомобіль офіційно зареєстрований на її чоловіка, однак фактично використовується нею, що свідчить про приховане користування майном значної вартості без належного відображення його економічної сутності.

    Заниження вартості транспортних засобів у публічних деклараціях стало стало системним механізмом обходу фінансового контролю та свідчить про інституційну толерантність до непрозорого набуття активів.
  • Тихоліз Міша
    А мені не скасували.
  • Halyna Kizlyk
    Живий приклад, що не всі судді хабарники!

keyboard_arrow_up