Суд визнав обох ухилянтами. Чому одного відправив за грати, а іншого покарав умовно?

Віктор М. переконував суд, що є віруючим, і що саме з релігійних переконань не може брати до рук зброю. Але отримав три роки тюрми. Василь Т.  теж не з’явився за викликом по повістці. То чому суд засудив його до умовного терміну, з’ясували «20 хвилин». 

Восьмого листопада Чортківський райсуд проголосив вирок Віктору М., якого визнав винним в ухиленні від військової служби від мобілізації. Чоловіка відправили на три роки до тюрми.

 

Пройшов ВЛК і визнаний придатним

— Станом на 10 квітня 2023 року чоловік перебував на обліку у ТЦК, у зв`язку із чим є суб’єктом загальної мобілізації та підлягав призову на військову службу під час мобілізації, — йдеться у матеріалах справи, про які дізнаємося із Судового реєстру. — При цьому, військовозобов’язаний не мав передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову на військову службу під час мобілізації та був придатний до військової служби за станом здоров’я, згідно з довідкою ВЛК від 10 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року чоловік у ТЦК категорично відмовився отримувати повістку про те, що наступного ранку має прибути для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби під час мобілізації. В час, зазначений у повістці, чоловік до ТЦК не з’явився. Його звинуватили у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

В суді обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що через релігійні переконання, а саме, є свідком Єгови, якому релігія не дозволяє брати зброю в руки та вдягати військову форму й виконувати військовий обов’язок в цілому. Запевняв, що він не відмовляється від виконання свого обов’язку, а просив замінити йому військову службу на альтернативну. Також посилався на ч.4 ст. 35 Конституції, дія якої не призупинена на час особливого періоду, тому просив його виправдати.

 

Альтернативної служби немає

Захисник під час розгляду справи та в судових дебатах посилався на рішення Європейського суду та правові позиції Верховного суду, які закріплюють право осіб, які мають несумісні з військовою службою релігійні переконання, на сумлінну відмову від військової служби. Запевняв, що Свідки Єгови дотримуються того, у що вони вірять навіть перед загрозою страти. Процитувавши: «Що вважається, що неможливо бути християнином і солдатом водночас», вважає, що в діях обвинуваченого відсутній склад злочину, передбачений ст. 336 КК України і просив замінити йому службу на альтернативну і виправдати підзахисного.

— Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину не визнав, суд вважає, що його вина в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження доказами, наданими стороною обвинувачення та спростовує позицію обвинуваченого та його захисника про відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ст. 336 КК України, яку суд розцінює як спосіб захисту, обраний ним з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, — йдеться у матеріалах справи.

Допитані в суді батько, брат, сестра та мати обвинуваченого пояснили, що обвинувачений народився в сім’ї свідків Єгови і з 2014 року охрещений та являється дияконом збору. В армії не служив за станом здоров’я, від свого конституційного обов`язку не відмовляється, проте через релігійні переконання може проходити тільки альтернативну службу, про що під час проходження медкомісії повідомив військкомат. Працівник ТЦК підтвердив відмову проходження служби і що про це був складений акт. А заступник начальника Чортківського центру комплектування суду пояснив, що на час військового стану призупинена альтернативна служба.

Віктора М. суд визнав винним і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

 

Не пам’ятав дату

А Кременецький районний суд 11 листопада 2024 року призначив чоловіку, якого визнав ухилянтом, умовний термін покарання.

Василь Т., як дізналися «20 хвилин», 16 травня 2024 року був визнаний ВЛК придатним до військової служби та не мав права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією. Наступного ранку він мав з’явитися в ТЦК за повісткою, але «пропав» до серпня.

У суді Василь провину визнав, але повідомив, що не з’явився за повісткою, бо не пам’ятав, на яку дату його викликали. 31 жовтня сам прийшов до ТЦК і виявив бажання служити. В даний час чекає виклику для відправки у військову частину. Просив його суворо не карати, оскільки він щиро розкаявся, і в подальшому піде служити.

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, — так вирішив суд. — На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/122931751

Вироки можуть бути оскаржені протягом 30 днів до Тернопільського апеляційного суду.

 

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 336. Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період

Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період — карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

 

 

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.